Дело № 2-841/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2019 года в сумме 167397 рублей 32 копейки, в том числе 17424 рубля 10 копеек задолженность по процентам, 147978 рублей 14 копеек задолженность по основному долгу, 1995 рублей 08 копеек задолженность по неустойке, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6022 рубля 00 копеек. Свои требования обосновывало тем, что 22.02.2019 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 201210 рублей 00 копеек, под 19,50% годовых, на срок 22.02.2024 года, с условием возврата путем уплаты ежемесячного платежа до 22 числа каждого календарного месяца в сумме 5281 рубль 00 копеек. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1 Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности. На 03.12.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 167397 рублей 32 копейки, в том числе 17424 рубля 10 копеек задолженность по процентам, 147978 рублей 14 копеек задолженность по основному долгу, 1995 рублей 08 копеек задолженность по неустойке.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверт с судебными извещением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.02.2019 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 201210 рублей 00 копеек, под 19,50% годовых, на срок 22.02.2024 года, с условием возврата путем уплаты ежемесячного платежа до 22 числа каждого календарного месяца в сумме 5281 рубль 00 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1

Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности.

На 03.12.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 167397 рублей 32 копейки, в том числе 17424 рубля 10 копеек задолженность по процентам, 147978 рублей 14 копеек задолженность по основному долгу, 1995 рублей 08 копеек задолженность по неустойке.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и не представленного иного расчета задолженности, подготовленного ответчиком, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, расчет задолженности является математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2019 года в сумме 167397 рублей 32 копейки, в том числе 17424 рубля 10 копеек задолженность по процентам, 147978 рублей 14 копеек задолженность по основному долгу, 1995 рублей 08 копеек задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 6022 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Почта Банк».

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2019 года в сумме 167397 рублей 32 копейки, в том числе 17424 рубля 10 копеек задолженность по процентам, 147978 рублей 14 копеек задолженность по основному долгу, 1995 рублей 08 копеек задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6022 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева