Дело № 2-242/2023 16 февраля 2023 г.
УИД78RS0009-01-2022-002692-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Семиной С.И.,
при секретаре Семенове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать ФИО1, фактически принявшим наследство – долю в размере 12/555 долей в 50-комнатной коммунальной квартире, общей площадью 957,50 кв.м., расположенной на 5 этаже по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которая соответствует комнате <№>, после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 12/555 долей в праве общей долевой собственности в 50-комнатной коммунальной квартире, общей площадью 957,50 кв.м., расположенной на 5 этаже по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которая соответствует комнате <№>, номер государственной регистрации права собственности <№>1.
В обоснование исковых требований истец указал, что заявитель является сыном умершего наследодателя. Наследодатель был признан недееспособным, опекуном была назначена мать заявителя. Брак между наследодателем и его опекуном расторгнут. Заявитель является наследником первой очереди. В шестимесячный срок не обратился за принятием наследства, однако фактически его принял.
Истец в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, который исковые требования поддержал.
Ответчик - представитель Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3 (Б) В.В.
В соответствии с решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.04.2018 года отец заявителя ФИО2, <дата> года рождения, признан недееспособным и в отношении него установлена опека, опекуном назначена Б В.В.
Установление опеки Б В.В. над ФИО2 удостоверено постановлением Главы Местной администрации МО г. Красное Село от 21.08.2018 г. № 421-ОП, и подтверждено удостоверением от 21.08.2018 № 372.
ФИО2 с 04.10.2007 г. был зарегистрирован по месту жительства в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> площадью 11,50 кв.м., что составляет 12/555 доли от общей долевой собственности.
На основании решения Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.11.2019 года установлен факт постоянного проживания ФИО2 на территории Санкт-Петербурга, факт неучастия его в приватизации жилого помещения в период с 21.03.1992 г. по 08.10.1992 г.
19.10.2018 года на основании заявления Б В.В. Главой Местной Администрации МО г. Красное Село вынесено постановление № 497-ОП «О разрешении на заключение договора передачи жилого помещения в собственность граждан с участием совершеннолетнего недееспособного подопечного ФИО2 от <дата> г.р.».
В соответствии с указанным постановлением от 19.10.2018 № 497-ОП Б В.В. постановлено разрешить заключить договор о передаче жилого помещения, одной комнаты <№>, жилой площадью 11,50 кв.м. в 50-комнатной коммунальной квартире <№> общей площадью 957,50 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в собственность граждан с участием недееспособного ФИО2
03.09.2020 г. на основании вышеуказанного постановления заключен договор №ГЖО/0/26007/К о передаче доли коммунальной квартиры в собственность граждан и 22.09.2020 г. зарегистрировано право собственности ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, номер государственной регистрации <№>.
Брак между ФИО2 и ФИО3 (Б) В.В. расторгнут 04.08.2017 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <№>.
ФИО2 скончался 06.08.2020 г., о чем 02.12.2020 г. составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.
Согласно ответа Нотариальной палаты г. Санкт-Петербурга следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего 06.08.2020 года не открывалось.
Истцом также представлены квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг по спорному адресу (л.д. 24-30).
В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели.
Свидетель М, пояснил суду, что ФИО1 знает как соседа. Свидетель проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Проживает по данному адресу более 2-х лет. С истцом знакомы 2 года. Истец работает вахтовым методом, в связи, с чем оставляет у него ключи от спорной квартиры, чтобы он приглядывал за ней. Последний раз в спорной квартире был 4,5 дней назад. Раньше в квартире был старый ремонт. Сейчас ремонт сделан. Истец поставил входную дверь.
Свидетель Т, пояснила суду, что ФИО1 лично не знает, но она его видела. Видела, как он выносил строительный мусор по спорному адресу.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, кроме того, данные показания не противоречат представленным в материалы дела доказательствам, а также объяснением истца, свидетели лично не заинтересованы в исходе дела.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из положения статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Положениям статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств и объяснений представителя истца позволяют суду сделать вывод, что ФИО1 фактически принял наследство, вступив в пользование и владение недвижимым и движимым личным имуществом наследодателя – ФИО2, вступив в пользование и владение недвижимым и движимым личным имуществом наследодателя и приняв меры к сохранению недвижимого имущества в пределах шестимесячного срока, что служит основанием для удовлетворения требований в части установления юридически значимого факта.
Согласно положениям статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Учитывая, что истец, являлся близким родственником наследодателя, фактически принял имущество как наследник первой очереди, то суд полагает целесообразным признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества в заявленной доле.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти отца ФИО2, <дата> года рождения, умершего 06.08.2020 года в виде 12/555 доли в 50-комнатной коммунальной квартире, общей площадью 957,50 кв.м., расположенной на 5 этаже по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> которая соответствует комнате <№>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, <дата> года рождения, умершего 06.08.2020 года на наследственное имущество, состоящее из 12/555 долей в праве общей долевой собственности в 50-комнатной коммунальной квартире, общей площадью 957,50 кв.м., расположенной на 5 этаже по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которая соответствует комнате <№>, номер государственной регистрации права собственности <№>-1.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 10 851 рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2023 г.