УИД 18RS0001-01-2023-002522-96
Дело №12-192/2023
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года г.Ижевск
Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Лучкин М.М. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, решение заместителя начальника УГИБДД МВД по УР от 13.06.2023, вынесенное по жалобе на постановление от 30.05.2023 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП УГИБДД МВД по УР от 30.05.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5000 руб. за нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ – за осуществление повторного проезда на запрещающий сигнал светофора.
Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по УР от 13.06.2023, вынесенным по жалобе ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО1, без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что указанное правонарушение им не совершено, выводы, содержащиеся в постановлении не соответствуют действительности, основаны на неверном толковании п.1.2, 6.2, 13.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании податель жалобы доводы, изложенные в ней поддержал, просил ее удовлетворить, обжалуемые постановление и решение отменить, поскольку он Правила дорожного движения не нарушал, пересек стоп линию на зеленый сигнал светофора, в связи с чем имел право завершить маневр на красный сигнал светофора. Факт управления автомобилем Ниссан г.н. С909ОР/18 в дату и время указанные в постановлении от 30.05.2023 подтвердил.
Выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, в т.ч. видеозаписи, представленной суду органом, вынесшим обжалуемое постановление, 12.04.2023 в 16-51 ч. автомобиль Ниссан № выехал на перекресток ул.Маяковского-ул.Магистральная г.Ижевска на красный сигнал светофора.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, перекресток-место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из п.13.7 Правил дорожного движения РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами подателя жалобы, поскольку из материалов дела, в т.ч. видеозаписи видно, что выезд на перекресток-дорогу (понятие определено в п.1.2 Правил дорожного движения РФ) осуществлен на красный, т.е. запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа.
Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ ответственности подлежит лицо, повторно совершившее правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела постановлением от 11.04.2022 ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за вменяемое ему правонарушение 12.04.2023.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения-совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением ФИО1 пересек стоп-линию на зеленый сигнал светофора и должен был завершить проезд перекрестка, несостоятельны, опровергаются видеозаписью, которая с однозначностью свидетельствует о том, что автомобиль под управлением ФИО1 пересек перекресток на запрещающий красный сигнал. Доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, сам по себе факт пересечения стоп-линии на зеленый мигающий сигнал светофора не предоставлял ФИО1 безусловного права проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении № от 30.05.2023, решение заместителя начальника УГИБДД МВД по УР от 13.06.2023, вынесенное по жалобе на постановление от 30.05.2023 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья М.М. Лучкин