УИД: 40RS0001-01-2025-004613-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

12 мая 2025 года

Гражданское дело № 2-1-1734/2023 по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки: № 539928, № 536394, № 502205, № 502206 в размере 50 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Верта», «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» размере 50 000 рублей, судебные издержки в размере 8 868 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование требований, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Верта», «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» и обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 539928, № 536394, № 502205, № 502206. Истцом 01 июля 2024 года в торговой точке по адресу: <...>, магазин «Смешные цены», обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего признаками контрафактности (купальник детский).

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, а также охрану интеллектуальной собственности законом (статья 44, часть 1).

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) относятся, в том числе, товарные знаки.

В статье 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относит произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относит, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными; правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Верта», «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» и обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 539928, № 536394, № 502205, № 502206.

Как следует из содержания искового заявления, 01 июля 2024 года в торговой точке по адресу: <...>, магазин «Смешные цены», был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего признаками контрафактности (купальник детский).

Данный факт подтверждается кассовым чеком от 01.07.2024 г., спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. ст. 12 и 14 ГК РФ.

На данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 539928, № 536394, № 502205, № 502206. В виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

Кроме того, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками № 539928, № 536394, № 502205, № 502206 и воплощенного в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав АО «Аэроплан» на данные товарные знаки, что дает истцу право, требовать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки, и компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, - т.е. так, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (постановления от 13 декабря 2016 года N 28-П и от 13 февраля 2018 года N 8-П; определения от 26 ноября 2018 года N 2999-О, от 28 ноября 2019 года N 3035-О и др.).

На обеспечение такого баланса в случае нарушения одним действием исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю, направлено положение абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации, позволяющее суду снизить размер компенсации за это нарушение. С учетом позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года N 28-П, размер компенсации может быть определен судом и ниже установленного в законе минимального предела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. И взыскивает с ответчика ФИО1 (статус индивидуального предпринимателя прекращен ответчиком 12.02.2025 года) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 539928, № 536394, № 502205, № 502206 за каждое нарушение и компенсацию в сумме 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) Верта», «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» за каждый рисунок.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом АО «Аэроплан» судебные издержки в размере 867 рублей 50 коп. (470 руб. оплата товара; 200 руб. – за предоставление сведений о регистрации места жительства ответчика; 101 руб., 96.50 руб. - почтовые расходы), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В части взыскания расходов за фиксацию правонарушения в сумме 8 000 руб., суд отказывает, в связи с тем, что истцом не представлены документы подтверждающие несение данных расходов.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 (№ в пользу АО «Аэроплан» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки: № 539928, № 536394, № 502205, № 502206 в размере 40 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Верта», «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» размере 40 000 рублей, судебные издержки в размере 867 рублей 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н. Паршина