№

РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя акционерного общества «Дзержинский опытный завод авиационных материалов» (АО «Авиабор») на постановление о назначении административного наказания от 27 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в <адрес> № НС от 27 марта 2023 года АО «Авиабор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и предприятию назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Законный представитель АО «Авиабор», оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (более подробно доводы изложены в жалобе).

Защитник АО «Авиабор» в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представил дополнение к жалобе. Просит постановление отменить.

Представитель административного органа, потерпевший в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в <адрес> № НС от 27 марта 2023 года АО «Авиабор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и предприятию назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что в ходе расследования несчастного случая, произошедшего 18.04.2022 года и акта расследования от 24.05.2022 года - 18.04.2022 года <данные изъяты> С. находился на рабочем месте на территории АО «Авиабор», по адресу: <адрес> А в состоянии алкогольного опьянения.

В нарушение ст. 76 ТК РФ работодателем АО «Авиабор» С. не был отстранен от работы.

В силу ст. 76 ТК РФ Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В действиях АО «Авиабор» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса.

В отношении АО «Авиабор» 15.03.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Вина АО «Авиабор» полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: актом расследования несчастного случая, протоколом осмотра места несчастного случая, должностной инструкцией, личной карточкой учёта выдачи средств индивидуальной защиты, материалами расследования, протоколом об административном правонарушении, предписаниями. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела недостаточно доказательств вины общества, документы составлены с нарушением норм закона, поэтому не должны быть приняты в качестве доказательства вины, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, в том числе акт проверки, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Суд не усматривает каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных административным органом при проведении проверки АО «Авиабор» влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления о назначении административного наказания обществу.

Доводы жалобы о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, которым должностное лицо дал соответствующую оценку.

Довод жалобы о том, что постановление в отношении юридического лица должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, административный орган правомерно пришел к выводу о совершении АО «Авиабор» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания административный орган учел характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Полагаю, что правильно и обоснованно должностным лицом административного органа применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Постановление вынесено в рамках срока предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для подобной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.27, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Государственной инспекции труда в <адрес> № НС от 27 марта 2023 года о назначении административного наказания акционерному обществу «Авиабор» в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п\п А.А. Войнов.

Копия верна

Судья: