РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Глуховой М.Е.,
при секретаре Чемерис М.В.,
с участием прокурора Якуповой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по городу Миассу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на два года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что в соответствии с законодательством обязательным является установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.
В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований. ФИО1 возражает против заявленных требований.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 29 ноября 2017 года осужден к лишению свободы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 02 октября 2019 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы.
В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения 08 мая 2022 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.
Таким образом, доводы административного истца нашли подтверждение в судебном заседании.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями п.1 ч.1 ст.3, ст.ст.4-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ..., сроком на два года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда.
Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий М.Е. Глухова