<данные изъяты>
Дело № 2а-667/2023
УИД 67RS0011-01-2023-001464-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего (судьи) Сисковича О.В.,
при секретаре Сальтевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юканко» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, Управлению ФССП России по Смоленской области, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области о признании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными,обязании осуществить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юканко» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, Управлению ФССП России по Смоленской области, о признании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными, обязании осуществить определенные действия. В обоснование своих требований общество указало, что судебным приставом-исполнителем ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП. Копию постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель до настоящего времени взыскателю не направил.Поэтому просит суд признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части нарушения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка №33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем направления данного постановления и исполнительного документа в адрес взыскателя.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области в дело в качестве ответчика привлечено Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области.
Представитель административного истца ООО «Юканко» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Представители административных ответчиков УФССП России по Смоленской области, Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской областизаинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в том числе вслучае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляютсявзыскателю и должнику.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ООО «Юканко» взыскана задолженность по возврату суммы займа и расходы по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области принят к производству исполнительный документ – судебный приказ и возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в виду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, о чем вынесено постановление.
Исходя из смысла ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», данное постановление должно было быть направлено в адрес взыскателя с исполнительным документом не позднее следующего дня, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец указывает на то, что данное постановление на момент подачи настоящего иска в его адрес не поступало.
Тем самым суд приходит к обоснованности требований в данной части, так как своевременноененаправление исполнительного документа лишает взыскателя возможности повторно обратиться за взысканием задолженности.
В части возложения обязанности по направлению постановления и судебного приказа в адрес взыскателя судом установлено, что данные документы направлены административному истцуДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен реестр почтовых отправлений.
Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Юканко» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович