Решение по делу № 2-2551/2023 от 17.10.2023 - об определении места жительства ребенка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об определении места жительства ребенка.

Копия

НОМЕР

66RS0НОМЕР-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2023 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 (ФИО5) ФИО1 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка.

В обоснование указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> совместно с матерью - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации по месту пребывания и справкой с места жительства от 08.09.2022г.

Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должен проживать сын, Стороны не могут. В настоящее время сын проживает с Истцом.

Истец организует быт, обучение сына, досуг и активно занимается его развитием. Ответчик напротив в силу постоянной занятости на работе не может организовать полный процесс обучения, досуговые мероприятия в режиме 24/7. График и напряженность работы не позволяет ему это сделать. Он занимает руководящий пост в крупной компании. Ответчик видит проживание сына под присмотром посторонних людей, что может отрицательно отразиться на развитии личности.

Несмотря на семейное обучение ребенок очень развит, регулярно проходит промежуточные аттестации.

Ребенок привязан к обоим родителям, поскольку брак распался не так давно. Однако, Истец имеет реальную возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. Истец не препятствует общению сына с Отцом и готова по предварительном согласовании встречи урегулировать.

Истица просит суд определить местом жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства матери - ФИО1.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка и определение порядка общения с ребенком.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода к производству принят встречный иск об определении места жительства ребенка, в остальной части встречный иск, как не соответствующий условиям его принятия, предусмотренным ст.138 ГПК РФ, к производству принят не был.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный между ним и ответчиком был расторгнут на основании решения судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода.

У них на иждивении остался несовершеннолетний ребенок: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

С ним совместно, на постоянной основе проживал несовершеннолетний сын по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. ответчик (истец по первоначальному иск) против его воли увезла ребенка в <адрес> и препятствует прямому общению ребенка с ним.

Из-за данных действий, их несовершеннолетний сын, не может посещать образовательные учреждения, кружки и секции.

Стороной ответчика по первоначальному иску неоднократно предлагалось заключение мирового соглашения, для того, чтобы определить порядок общения с ребенком и не нарушать целостность психики несовершеннолетнего ФИО3 судебными разбирательствами, что неоднократно игнорировалось истцом по первоначальному иску.

Так как несовершеннолетний ФИО3 прописан в г. Н.Новгороде, закреплен за школой в г. Н.Новгороде и условия для проживания выше условий проживания в <адрес>, считает, что место жительства ребенка должно быть определено с отцом, по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> последующим графиком проживания.

Просит суд определить место жительства ФИО3 с отцом с ФИО2, по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1, их представители заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, опрошенный судом с участием педагога пояснил, что он хотел бы проживать с отцом и жить в г.Н.Новгороде, поскольку ему нравиться этот город, здесь больше возможностей для получения дополнительного образования.

Представитель органов опеки и попечительства администрации <адрес> в судебном заседании представила письменное заключение, согласно которого, учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО3, считает целесообразным определить место жительства ребенка с отцом.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ст.80 СК РФ, алименты взыскиваются судом в случае не представления содержания своим несовершеннолетним детям либо при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов.

Вопрос об изменении алиментных обязательств, установленных решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сторонами по делу не ставился.

Судом установлено, что ФИО1 изменила фамилию на ФИО5 в связи с заключением брака.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ «1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей».

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В силу пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В силу статьи 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

ФИО1 состоит в должности менеджера по настройке и ведению рекламы, работает удаленно. Адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. Адрес регистрации по месту пребывания: <адрес>. Адрес фактического проживания: <адрес>.

В жилом помещении по месту регистрации также зарегистрированы: ФИО4, ФИО6

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.Н.Новгород, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, г.Н.Новгород, <адрес>.

ФИО2 состоит в должности директора дивизиона «Нижний Новгород – Север» ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг».

ФИО1 принадлежит следующее имущество:

- жилое помещение, с кадастровым номером 66:45:0100396:2431, расположенное по адресу: <адрес> – на праве общей долевой собственности, размер доли ? (л.д.33).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит автомобиль марки Вольво (л.д.37-38).

Согласно справки 2-НДФЛ, представленной налоговым агентом АО «Тинькоф банк», размер дохода ФИО1 за 2021 г. составил 5 211 687,18 рублей.

ФИО2 принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером 52:15:0140156:2517, расположенный по адресу ориентира: <адрес>, с/с Зиняковский;

- земельный участок, с кадастровым номером 52:18:0060105:33, расположенный по адресу: <адрес>, г.Н.Новгород, <адрес> – на праве общей долевой собственности под многоквартирным домом;

- жилое помещение, с кадастровым номером 52:18:0060105:448, расположенное по адресу: <адрес>, г.Н.Новгород, <адрес>, площадью 39,8 кв.м. – на праве общей долевой собственности в размере ? доли (л.д.33).

Согласно справки 2-НДФЛ, представленной налоговым агентом ООО «Агроторг», размер дохода ФИО2 за 2020 г. составил 4 118 325,03 рублей, за 2021 г. – 4 278 295,94 рубля (л.д.69-70).

Из психологической характеристики несовершеннолетнего ФИО3 следует, что он хорошо ориентируется в пространстве, внимание устойчивое, уровень развития механической и логической памяти высокий, уровень мышления соответствует возрасту, самостоятелен, доброжелателен, инициативен, дисциплинирован, самооценка адекватная (л.д. 14-15).

В соответствии с заключением специалиста, ФИО3 испытывает эмоциональную напряженность, тревожность и неуверенность, подавляет негативные эмоции в следствие стресса, вызванного разводом родителей. ФИО3 среди значимого окружения наиболее сильно привязан к маме. ФИО3 нуждается в общении с отцом для формирования мужского поведения и развития своей мужской идентичности.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий, составленного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> НОМЕР, в квартире по месту жительства ребенка по адресу: <адрес>, Истец проживает в 3-х комнатной квартире (комнаты раздельные) на 6 этаже 9-и этажного панельного дома. Площадь квартиры - 56 кв. м. В квартире просторно, чисто, уютно, сделан современный ремонт. Санитарные условия хорошие. Помещения оснащены необходимой мебелью и техникой. Большая комната объединена с кухней, санузел в квартире раздельный. Для ребенка в квартире выделена отдельная комната, в которой размещены кресло - кровать, письменный стол, шкаф для вещей, кресло, настольный футбол, полки с книгами. Жилищно-бытовые условия на дату составления акта соответствуют необходимым требованиям, что позволяет сделать вывод о возможном пребывании несовершеннолетнего ребенка по данному адресу (л.д.55).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий, составленного специалистом отдела опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> НОМЕР, в квартире по месту жительства ребенка по адресу: <адрес>, жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 56 кв.м., расположенную на 6 этаже 9-и этажного панельного дома. Дом благоустроенный: имеются централизованное водоснабжение, отопление, электроснабжение, канализация, лифт, домофон. Комнаты сухие, светлые, изолированные, окна пластиковые, балкон застеклен. Зал объединен с кухней, санузел в квартире раздельный. Санитарно-гигиеническое состояние - хорошее. В жилом помещении имеются необходимая мебелью, бытовая техника, предметы быта.

В предыдущем акте обследования условий жизни гражданина указано, что собственником обследуемой квартиры, со слов ФИО1, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым проживает истец. На данный момент ФИО1 внесла уточнение, что собственник жилой площади — мать ФИО5 Фактически в жилом помещении проживают: ФИО5, ФИО1 с сыном ФИО3

На момент обследования несовершеннолетний ФИО3 находится у отца ФИО2 в г.Н.Новгороде. ФИО1 пояснила, что по договоренности с отцом ребенка, ФИО3 пробудет у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обследуемом жилом помещении для несовершеннолетнего ФИО3 предусмотрена отдельная комната, в которой имеются кресло - кровать, письменный стол, шкаф для хранения вещей, кресло, настольный футбол, стеллаж для книг. ФИО3 обучается по форме семейного образования в онлайн — школе ЧОУ ОО «МШСО». Переведен в 5 класс, учится преимущественно на «4» и «5». Несовершеннолетний получает дополнительное образование: в учебном году в <адрес> посещал репетиторов по математике и русскому языку, танцевальную студию «Шаг вперед», кружок робототехники в Академии гениев, обучался онлайн английскому и испанскому языкам.

ФИО1 пояснила, что с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с 2007 г. по 2022 г. В браке родился ребенок -ФИО3. После развода, ФИО3 проживает с ней. Со слов ФИО1, ФИО2 добровольно оказывает материальную поддержку ребенку, суммы варьируются от 20000 до 35000 рублей в месяц.

Со слов ФИО1 у нее с сыном - доверительные отношения, построенные на заботе и любви, взаимопонимании. Очень много времени проводят вместе. Организуя досуг ребенка, она учитывает интересы сына: посещают занятия в бассейне в фитнес— центре «Аквамарин», занимаются велоспортом, устраивают прогулки на природе.

ФИО1 отмечает, что с ее сожителем ФИО5 у ФИО3 сложились хорошие, дружеские отношения. Заключение по результатам обследования:

Жилищно-бытовые условия по адресу: <адрес> - удовлетворительные, что позволяет сделать вывод о возможном пребывании несовершеннолетнего ребенка по данному адресу. Социально-опасного положения не выявлено.

Из акта обследования условий жизни отца несовершеннолетнего ребенка, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического пребывания по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, установлено, что площадь квартиры составляет 45 кв.м., состоит она из 2 комнат и расположена на 2 этаже в шестиэтажном доме. Кирпичный дом, новый, 2022 года постройки. Комнаты сухие, светлые, изолированные, сделан хороший ремонт. Имеются все виды благоустройства: центральные водоснабжение, канализация, электроснабжение, лифт, домофон, подземная парковка, благоустроенная придомовая территория с детской и спортивной площадками, зоной отдыха и беседкой.

Для несовершеннолетнего ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотрена отдельная комната, спальное место - кровать, в процессе установки шкафы и стеллажи для хранения одежды и вещей, стол для занятий, диван, сделана подводка для установки кондиционера. Со слов ФИО2 мебель заказана по выбору ребенка.

Условия жизни гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации удовлетворительные, созданы все условия для проживания ребенка

Судом установлено, что родители ФИО3 выбрали форму семейного обучения для получения общего образования, о чем сообщили в Управление образования администрации <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании отец ребенка сообщил, что выбор данной формы образования была связана с его частыми командировками.

Судом установлено, что ФИО3 ежегодно проходил промежуточную аттестацию в МБОУ «Гимназия НОМЕР». Программы были освоены ФИО3 в полном объеме.

Приказом ЧОУ ОО «МШСО» НОМЕР-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислен для прохождения промежуточной аттестации по основным общеобразовательным программам за 4 класс в ЧОУ ОО «МШСО».

Согласно приказа ЧОУ ОО «МШСО» НОМЕР-с/0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освоил образовательную программу за курс 4 класса.

Судом установлено, что в период проживания с матерью, ребенок занимался робототехникой, изучал испанский язык, занимался танцами «Шаг вперед» на основании договоров, заключенных с матерью несовершеннолетнего.

Судом также установлено, что в период проживания с отцом, ребенок изучает английский, испанский языки, занимается танцами, дополнительными занятиями по общеобразовательной программе в онлайн школе «Тетрика».

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что в <адрес> он занимался танцами, у него там есть друзья. С мамой ему нравится жить, так как жизнь с ней активная, летом они часто ездили на велосипедах. С мамой общается часто и по телефону и переписывается. Постоянно он хотел бы проживать с папой, так как ему нравится город, город большой, в нем больше возможностей, больше интересных мест. У него есть друзья, с которыми он общается, он занимается танцами и футболом, проходит обучение по общеобразовательной программе.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ребенок доброжелательно относится к обоим родителям, любит их, но в настоящее время он проживает с отцом и хотел бы остаться с ним проживать, отец надлежащим образом занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка по месту своего жительства при наличии сложившихся с ребенком ровных, доброжелательных отношений и благоприятного психологического климата в семье, а также сложившихся благоприятных условий для его образования. В судебном заседании ребенок пояснил, что хотел бы проживать с отцом. Изменение сложившегося в настоящее время порядка воспитания ребенка при определении его места жительства с матерью при указанных обстоятельствах негативно отразится на условиях воспитания и развития ребенка, что не будет соответствовать интересам ребенка и фактически нарушит его права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска ФИО2, определив место жительства ФИО3 с ее отцом по месту его жительства по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, <адрес> отказе в удовлетворении иска ФИО1 об определении места жительства ребенка с матерью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении I – ФР НОМЕР) с отцом ФИО2 (ИНН НОМЕР).

В удовлетворении иска ФИО1 (ФИО5) ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) об определении места жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд.

Судья

Копия верна

М.Г. Котеева