№5-34/2023

Постановление

о прекращении производства по делу

02 февраля 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес> РСО-Алания, беспричинно в присутствии посторонних лиц из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. Дейсвтия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою правонарушения признал, пояснив, что ехал на машине вместе с другом ФИО5 ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции, которые не представились, потребовали объяснить причину поездки и предъявить паспорт, так как не знал, что остановлен сотрудниками полиции, возмущался, позвонил по номеру 112, потом был доставлен в Отдел полиции.

Выслушав ФИО1, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из рапортов сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО6, ФИО7 следует, что ФИО1 был замечен вместе с ФИО5 возле пересечения улиц Весенней и ФИО2 <адрес> «роющимися» возле забора с включенными фонариками телефонов. После чего ФИО1 и ФИО8 уехали на автомашине Лада Приора белого цвета. После остановки ТС они подошли к ФИО1 и ФИО8, представились и потребовали документы, удостоверяющие личность, после чего ФИО1 и ФИО8 начали возмущаться и громко кричать, высказывая возмущение действиями сотрудников полиции. Поведение обоих молодых людей не соответствовало обстановке, у обоих присутствовали признаки опьянения в виде покраснения глаз и неустойчивости позы.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 той же статьи предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в действиях ФИО1 нет состава мелкого хулиганства - правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

судья О.К.Карабахциева