Дело № 2-1101/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001041-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от 17.01.2022 за период с 23.11.2022 по 07.04.2023 (включительно) в размере 508 060,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 480 871,35 руб.; просроченные проценты - 27 189,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 280,61 руб., всего взыскать 516 341,11 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязанностей по спорному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений в отношении заявленных требований не представил, ходатайство об отложении судебного заседания заявлено не было, контррасчет взыскиваемых сумм также не представлен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 17.01.2022 заключен договор о присоединении к условиям кредитования к продукту "Кредитная бизнес-карта" №...., по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику для проведения операций с использованием кредитной карты возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 21% годовых, а заемщик - погасить в полном объеме общую сумму задолженности в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета.

Согласно пункту 3.4 договора погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой каждого расчетного периода, установленного приложением № 1 к заявлению.

В силу пункта 2.1 договора кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора, после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк по перечислению лимита кредитования исполнены.

Для погашения текущей задолженности по договору, срочных обязательств в размере обязательного платежа, начисленных процентов, неустойки по договору, просроченной ссудной задолженности (включающей сумму обязательного платежа, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, начисленной неустойки) ИП ФИО1 дал согласие ПАО Сбербанк списывать денежные средства со «Счета погашения срочной задолженности» №.....

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности по спорному кредитному договору последний платеж ИП ФИО1 произведен 26.12.2022 в размере 36120 руб., по состоянию на 07.04.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 508 060,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 480 871,35 руб., просроченные проценты - 27 189,15 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 14.11.2022.

03.03.2023 ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 03.04.2023, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 8 280,61 руб., которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ..., <адрес>) задолженность по кредитному договору №.... от 17.01.2022 за период с 23.11.2022 по 07.04.2023 в размере 508 060,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 480 871,35 руб.; просроченные проценты - 27 189,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 280,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 13.06.2023 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.