Дело № 2-2194/2023 Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 г.

УИД: 76RS0015-01-2023-002383-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 04 июля 2019 года и взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 16 августа 2022 года по 24 июля 2023 года включительно в размере 59720 рублей 95 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7991 рубля 63 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 99 150 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Заемщик нарушила сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 июля 2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец был обязан предоставить ответчику кредит в сумме 99 150 рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 04 июля 2019 года выдал ответчику кредит. Однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: платежи в счет погашения долга не вносит в течении длительного периода времени, в результате чего образовалась задолженность.

По представленному истцом расчету по состоянию на 24 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 61726 рублей 41 копейка, том числе: просроченный основной долг – 50480 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 9240 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1420 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 584 рубля 61 копейка.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представила, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными.

Требования о взыскании неустойки банком не заявлялись. Суд разрешает исковые требования в пределах заявленных.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный банком иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7991 рубля 63 копеек подтверждены платежным поручением и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 (ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04 июля 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 04 июля 2019 года в общей сумме 59720 рублей 95 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7991 рубль 63 копейки, всего – 67712 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова