Дело № 2-1264/2025

УИД 39RS0002-01-2024-09713-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указало, что < Дата > между банком и ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия Карты "Альфа-Бизнес Кредит". Согласно соглашению лимит овердрафта составил 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 44,4 % годовых, срок действия грейс-периода - 60 календарных дней, максимальный срок кредита 36 месяцев. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств задолженность на < Дата > составляет 601726,39 руб. АО «Альфа-Банк» направлял в адрес ответчика требование о погашение задолженности, которое ответчиком не исполнено. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 601726,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17035 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако ходатайств в суд не направила, документов, указывающих о наличии уважительных причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < Дата > ИП ФИО1 обратилась в Банк с сообщением (офертой) для заключения Соглашения об овердрафте к счету покрытия Карты "Альфа-Бизнес Кредит" согласно которому просила Банк открыть на основании Договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк" счет покрытия Карты "Альфа-Бизнес Кредит" и выпустить к нему карту "Альфа-Бизнес Кредит". Лимит овердрафта к счету покрытия карты "Альфа-Бизнес Кредит" - 500 000 руб., процентная ставка 44,4 % годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита карты "Альфа-Бизнес Кредит" 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта к счету покрытия карты "Альфа-Бизнес Кредит", размер погашения основного долга в минимальном платеже 10 % от суммы задолженности.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 ГК РФ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключен кредитный договор №

В соответствии с п.п.13.1-13,2 Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение Максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день Максимального срока Кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчету задолженности.

В соответствии со справкой из ЕГРИП ИП ФИО1 < Дата > исключена из ЕГРИП в связи с поступлением заявления о прекращения деятельности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

С учетом названной нормы, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в виде платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на < Дата > образовалась задолженность, размер которой составляет 601726,39 руб. включая: просроченный основной долг – 495651,52 руб.; просроченные проценты – 70072,37 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 10166,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 25835,84 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения.

Банком выставлялось требование о срочном погашении заложенности по Договору № от < Дата >. Требование осталось без исполнения.

Принимая во внимание условия кредитного договора № неисполнение заемщиком обязательств по названному кредиту, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 601726,39 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые банком в связи с уплатой государственной пошлины в размере 17035 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 601726,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17035 руб., а всего 618761,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья И.А. Иванова