К делу № 2-589/2023

УИД № 23RS0051-01-2022-004073-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 06 марта 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья Ремизова А.Б.,

при секретаре Васениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 254352,00 рублей под 29,00% годовых.

<дд.мм.гггг> АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТЭГОМА», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№> от <дд.мм.гггг>.

Ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем нарушил права истца. В связи с этим ООО «ТЭГОМА» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» образовавшуюся задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, которая составляет 122506,81 рублей. А также расходы по оплате госпошлины в размере 3650,14 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее исковое заявление в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие. Предоставил суду ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дд.мм.гггг> <№> –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

<дд.мм.гггг> ответчик обратился в банк с заявлением о заключении кредитного договора. Между сторонами заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 254352,00 рублей под 29,00% годовых.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 254352,00 рублей под 29,00% годовых. У ответчика перед банком образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, которая составляет 122506,81 рублей. А также расходы по оплате госпошлины в размере 3650,14 рублей.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора при его заключении, о чем свидетельствуют подписи ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком не вносилась полная сумма ежемесячного платежа, допускались просрочки.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору с процентами, предусмотренными условиями договора в размере 92930,17 рублей.

ООО «ТЭГОМА» оплатило государственную пошлину в суд в размере 3650,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов, свзынных с оплатой госпошлины в доход гсоударства в размере 3650,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 122506,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3650,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -