Дело № 2-1795/2022
УИД 75RS0025-01-2022-004165-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Потехиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.
22.05.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 путем был заключен договор потребительского займа <***> путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.
При заключении указанного договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
По истечению срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору зама перед истцом не иполнены.
14.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований № Ц26.1 от 14.10.2021 г. согласно которому права по договору займа <***> перешли к ООО «АйДи Коллект».
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1014351228 за период с 07.06.2020 по 08.06.2021 в размере 128 725 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 25 коп.
Истец ООО «АйДи Коллект» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась. До судебного заседания в адрес суда представлено заявление от ФИО1, которое поступило в электронном виде в раздел «Обращения» в виде скан-образа, электронной подписью не подписано, в заявлении указано, что исковые требования ФИО1 не признает, микрозаймами никогда не пользовалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 22.05.2020 г. ООО МК «МигКредит» заключил договор потребительского займа <***>, путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.
При заключении указанного договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
14.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований № Ц26.1 от 14.10.2021 г. согласно которому права по договору займа <***> перешли к ООО «АйДи Коллект».
Условия по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с 07.06.2020 по 08.06.2021 в размере 128 725 руб. 26 коп., из них: 54 490 руб. – задолженность по основному долгу, 52 814 руб.– проценты, 21 421 руб. 26 коп. – сумма задолженности по штрафам.
22.02.2022 г. ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа <***> от 22.05.2020 г. за период с 07.06.2020 по 14.10.2021 в размере 128 725 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 25 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 18.08.2022 г. данный судебный приказ был отменен (л.д. 26).
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 25 коп.
Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <***> от 22.05.2020 г. за период с 07.06.2020 по 08.062021 в размере 128 725 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.