78RS0002-01-2025-012446-37
Дело № 5-699/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июля 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ЦВЕТКОВА Артёма Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, бытовка, работающего охраннико в охранном агентстве «Русичи» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
16 июля 2025 года около 16 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО6, на его неоднократные замечания и замечания гр. ФИО7 прекратить эти действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что между ним и малознакомыми людьми, с которыми он познакомился и распивал алкогольные напитки, произошёл конфликт, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью.
ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, надлежащие выводы для себя сделал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом АП № 011365 об административном правонарушении от 18 июля 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- рапортом, согласно которому 16 июля 2025 года в 16 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в 49 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением правонарушения/л.д. 3, 4/,
- записью КУСП-11246 от 16.07.2025/л.д. 5/,
- заявлением гр. ФИО6 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который днём 16 июля 2025 года выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте /л.д. 6/,
- объяснениями гр. ФИО6, согласно которым днём 16 июля 2025 года он находился у <адрес>, увидел как ранее незнакомый ему мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбительно приставал к гражданам, пытался нанести им телесные повреждения, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал/л.д. 7/,
- протоколом ДЛ САП о доставлении ФИО1 в 49 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением правонарушения л.д. 11/,
- протоколом АЗ № 002438 об административном задержании от 16 июля 2025 года /л.д. 12/,
- объяснениями гр. ФИО7, согласно которым днём 16 июля 2025 года во дворе <адрес> незнакомый ей мужчина вёл себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания не реагировал/л.д. 13/,
- объяснениями ФИО1, согласно которым днём 16 июля 2025 года, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, что происходило дальше он помнит смутно, допускает, что мог выражаться грубой нецензурной бранью/л.д. 15/,
- справкой ЛИЦО, ОСК /л.д. 19, 20/,
- видеозаписью /л.д. 22/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО6 и других граждан, на замечания прекратить, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств его вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.
Оценив показания г.р. ФИО6, ФИО7, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ЦВЕТКОВЫМ А.Е. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт его раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ЦВЕТКОВА Артёма Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток, зачесть в срок наказания срок административного ареста, исчисляя его с момента фактического задержания – с 16 часов 50 минут 16 июля 2025 года, то есть с момента его фактического задержания, зачесть его в срок отбывания наказания, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова