РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2- 1473/2023
29 августа 2023года г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
С участием ответчика ФИО2,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.04.2016 между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №0200479657 на сумму 37000рублей. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно что ФИО3 умерла 18.06.2020. Задолженность по кредиту составляет 33750,24руб. Согласно сведениям с <данные изъяты>, наследственное дело в отношении ФИО3 открыто <данные изъяты> за №. Истец просил суд взыскать в его пользу с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 33750,24руб., расходы по оплате государственной пошлины 1212,50руб.
В ходе судебного разбирательства судом, по ходатайству истца, к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО2
В судебном заседании ответчица исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлены следующие обстоятельства.
08.04.2016 АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО3 договор кредитной карты №0200479657 на сумму 37000рублей, путем направления ответчику анкеты-заявления. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту, которая была активирована ею. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте составляет 33750,24руб., из которых 31387,88руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 1772,36руб.- просроченные проценты, 590руб.- штрафные проценты. (л.д.10).
Заемщик, ФИО3 умерла 18.06.2020.
Согласно информации <данные изъяты> после смерти ФИО3 заявление о принятии наследства подано Ф.И.О. <данные изъяты> (л.д.59-62).
Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать свое право на имущество после смерти ФИО3 После смерти Ф.И.О. с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь - ФИО2, открыто наследственное дело №. Решением Белокалитвинского городского суда от 24.01.2022 за ФИО2 признано право собственности на наследственное имущество – <данные изъяты>, решение суда вступило в законную силу.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, где указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Выставляя заемщику заключительный счет, АО «Тинькофф Банк» в связи с нарушением ФИО3 условий договора потребовал досрочного возврата всей суммы кредита в срок до 18.07.2020г
Тем самым обращение банка к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Установлено, что кредитный договор на предоставление кредитной карты заключен 08.04.2016. Заключительный счет по кредитному договору был выставлен 18.06.2020 (л.д.30). АО «Тинькофф Банк» обратились 03.08.2023. Следовательно, трехгодичный срок АО «Тинькофф Банк», пропущен.
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 30 августа 2023г.