УИД 77MS0094-01-2023-0011124-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/2023 по иску ООО "БВ "Правеж" к фиоА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "БВ "Правеж" обратилось в суд с иском к фиоА в обосновании указав, что 14.09.2017 между ООО МКК "Горгарант" и фиоА заключен договор потребительского займа N 0000001587-000117-003-15877, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма Денежные средства в сумме сумма перечислены на карту заемщика.

23.12.2021 ООО МКК "Горгарант" уступило ООО "БВ "Правеж" права требования по договору займа N 0000001587-000117-003-15877, заключенному с фиоА, по договору уступки права требования N 23122021-БВ, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем за период с 14.09.2017 по 22.04.2021 у фиоА перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по начисленным процентам сумма, которую ООО "БВ "Правеж" просит взыскать с ответчика фиоА в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца ООО "БВ "Правеж" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фиоА, по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, а также содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом установлено, что 14.09.2017 между ООО МКК "Горгарант" и фиоА в электронном виде заключен договор потребительского займа N 0000001587-000117-003-15877, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, ср сроком возврата займа 14.09.2018, с процентной ставкой 50 % годовых.

Из материалов дела видно, что ответчик подписал договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Денежные средства в сумме сумма, перечислены на карту заемщика, что подтверждается сведениями оператора платежной систем ООО Мандарин о платеже на сумму сумма от 14.09.2017, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что 23.12.2021 ООО МКК "Горгарант" уступило ООО "БВ "Правеж" права требования по договору займа N 0000001587-000117-003-15877, заключенному с фиоА, по договору уступки права требования N 23122021-БВ, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Между тем обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у фиоА, согласно расчету истца, за период с 14.09.2017 по 22.04.2021 образовалась задолженность по договору займа в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Размер начисленных процентов и пени не превышает законодательно установленный предел.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "БВ "Правеж" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фиоА в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "БВ "Правеж" (ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с фиоА (паспорт - 4510 182833) в пользу ООО "БВ "Правеж" задолженность по договору займа N 0000001587-000117-003-15877 от 14.09.2017 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22.03.202