Дело №2-2484/2022

УИД22RS0069-01-2022-003476-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Дорониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 683 рубля 17 копеек, в том числе 116 054 рубля 02 копейки – просроченная ссудная задолженность, 5 950 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 305 рублей 14 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 315 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 133 рублей 24 копеек – неустойка на просроченные проценты, иные комиссии – 1 180 рублей, 745 рублей – комиссия за ведение счета, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 88 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 693 рубля 66 копеек.

В обоснование требований указывает, что 23 августа 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля. Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 ноября 2021 года, на 10 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24 ноября 2021 года, на 10 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня.

Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 24 445 рублей 16 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2021 года ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении транша (л.д.10 оборот – 11).

На основании указанного заявления были заключены индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласного которым лимит кредитования – 120 000 рублей, срок расходования кредита 25 дней с даты установления лимита кредитования, при не востребовании лимита кредитования на 25й день банк вправе списать лимит кредитования без дополнительного распоряжения со стороны клиента (п.1), срок лимита кредитования – 60 месяцев (п.2), процентная ставка – 6,9 %годовых, указанная ставка действует, если заёмщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка, если этого не произошло, то процентная ставка по договору составляет 18,9% годовых (п.4), минимальный платеж – 3 342 рубля (п.6), кредит получен на потребительские цели для совершения безналичных операций (.п11), за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых (п.12). Указанные условия были подписаны в электронном виде (л.д.12).

В заявлении о предоставлении транша заемщик выразила согласие на подключение услуги «Гарантия минимальной ставки. Также в указанном заявлении указано, что она ознакомлена с условиями акции «Все под 0!», понимает, что акция предусматривает установление по договору потребительского кредита в разрезе каждого транша льготного кредитования (л.д.11).

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил кредит в размере 120 000 рублей. При погашении задолженности ответчиком допускались просрочки, платежи вносились не в полном объеме, затем обязательства ответчиком не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8), расчетом задолженности (л.д.6-7).

Согласно расчету истца задолженность составляет 124 683 рубля 17 копеек, в том числе 116 054 рубля 02 копейки – просроченная ссудная задолженность, 5 950 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 305 рублей 14 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 315 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную ссуда, 133 рублей 24 копеек – неустойка на просроченные проценты, иные комиссии – 1 180 рублей, 745 рублей – комиссия за ведение счета.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, что подтверждается материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, согласно положениям статей 309,310,421,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, можно сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в части суммы взыскания основного долга и просроченных процентов, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссуда в размере 116 054 рубля 02 копейки, просроченные проценты в размере 5 950 рублей 56 копеек, просроченные проценты на непросроченную ссуду в размере 305 рублей 14 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по просроченной ссуде в размере 315 рублей 21 копейка, неустойки по уплате процентов - 133 рублей 24 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафных санкций суд не находит оснований для снижения размера заявленных ко взысканию штрафных санкций.

Также истцом заявлено требование о взыскании комиссии за ведение счета в размере 745 рублей.

Материалами дела не подтверждено, что договором предусмотрена указанная комиссия, в связи с чем суд не находит основания для взыскания указанной комиссии с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании иных комиссий в размере 1 180 рублей.

Согласно расчету задолженности указанная комиссия начислена за услугу «Возврат в график».

Материалами дела не подтверждено, что договором предусмотрена указанная комиссия, в связи с чем суд не находит основания для взыскания указанных комиссий с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 122 758 рублей 17 копеек, в том числе 116 054 рубля 02 копейки – просроченная ссудная задолженность, 5 950 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 305 рублей 14 копеек – просроченные проценты на непросроченную ссуду, 315 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 133 рублей 24 копеек – неустойка на просроченные проценты. В остальной части требований отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 693 рубля 66 копеек. Исковые требования удовлетворены на 98,46%, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей, 78 копеек

За оформление доверенности истец оплатил 88 рублей (л.д.25), исковые требования удовлетворены на 98,46%, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за оформление доверенности в размере 86 рублей 64 копейки. В остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 122 758 рублей 17 копеек, в том числе 116 054 рубля 02 копейки – просроченная ссудная задолженность, 5 950 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 305 рублей 14 копеек – просроченный проценты на непросроченную ссуду, 315 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 133 рублей 24 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате нотариального заверения доверенности в размере 86 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей 78 копеек, всего 126 481 (сто двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года.