Дело 2-129/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 февраля 2023г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства:

Между гр. ФИО2 (далее- заемщик, должник, ответчик) и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 108500,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 88000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам но кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр. ФИО2:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115141,19 рублей, в том числе: задолженность но основному долгу - 87051,98 рублей, проценты - 28089,21 рублей;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88564,74 рублей, в том числе: задолженность но основному долгу - 74992,17 рублей, проценты 13572,57 рублей.

Таким образом, общая задолженность по всем договорам займа, заключенным Ответчиком с ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 115141,19 руб. + 88564,74 рублей = 203705,93 (Двести три тысячи семьсот пять рублей 93 копеек) рублей.

В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района Республики Северная Осетия-Алания вынесены определения об отмене судебных приказов №, № о взыскании задолженности с ФИО2 по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи истцом искового заявления в суд.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» в судебное заседание не явился, однако в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме 203 705,93 (Двести три тысячи семьсот пять рублей 93 копеек) рублей по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения по ДД.ММ.ГГГГ: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115141,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 87051,98 рублей, проценты - 28089,21 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88564,74 рублей, в том числе: задолженность но основному долгу - 74992,17 рублей, проценты - 13572,57 рублей.

Взыскать с гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере 5 237,06 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ООО «Юридическая практика» признала и не возражала в их удовлетворении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Юридическая практика», которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признала полностью и не возражала в их удовлетворении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Юридическая практика» так же уплачена государственная пошлина в размере 5 237,06 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Юридическая практика» задолженность в общей сумме 203 705,93 (Двести три тысячи семьсот пять) руб. 93 коп. по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения по ДД.ММ.ГГГГ: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 141 (сто пятнадцать тысяч сто сорок один) руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 87 051 (восемьдесят семь тысяч пятьдесят один) руб. 98 коп., проценты – 28 089 (двадцать восемь тысяч восемьдесят девять) руб. 21 коп.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 564 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 74 коп., в том числе: задолженность но основному долгу – 74 992 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб. 17 коп., проценты – 13 572 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Юридическая практика» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 237 (пять тысяч двести тридцать семь) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев

Копия верна