77RS0015-02-2022-019485-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июня 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, фио в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио, фио в лице законного представителя фио о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2018г. нотариусом адрес фио в связи со смертью 15.06.2018г. фио было открыто наследственное дело №143/2018. Завещание не составлялось. Истец является родной внучкой наследодателя, то есть наследником первой очереди. В состав наследственного имущества входило 7/15 доли в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004019:1768. Кроме истца наследниками первой очереди являются также ответчики. Доля истца в наследственном имуществе составляет 7/45. Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом, в связи с тем, что 07.06.2018г. дочери истца установлена инвалидность, требовался постоянный уход и наблюдение.
В связи с изложенным, истец просила суд восстановить срок на принятие наследства, признать принявшей наследство, признавать право собственности на недвижимое имущество.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, личность удостоверена по паспорту, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Ответчик фио и его законный представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Кроме того, в силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).
На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Судом установлено, что 10.09.2018 нотариусом адрес фио в связи со смертью 15.06.2018 фио было открыто наследственное дело № 143/2018.
Истец является родной внучкой наследодателя, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти.
По запросу суда нотариусом адрес фио в материалы дела представлена копия наследственного дела № 830/2001 к имуществу умершей 30.11.1996 фио, открытого нотариусом адрес ФИО4, сложившим полномочия.
Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что 11.05.2001 года фио, и.о. нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому 1/5 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004019:1768, после смерти фио, умершей 30 ноября 1996 года, наследует мать фио, паспортные данные.
По запросу суда нотариусом адрес фио в материалы дела представлена копия наследственного дела № 24330174-143/2018/2001 к имуществу умершей 15.06.2018 фио.
Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела 10.09.2018 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио по всем основаниям обратился ответчик ФИО2, кроме того, наследником является фио (дочь наследодателя).
Также из данного наследственного дела следует, что истец фио с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио по всем основаниям обратилась лишь 22 ноября 2022 года.
22 ноября 2022 года нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела № 24330174-143/2018/2001 к имуществу умершей 15.06.2018 фио вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия за регистрационным номером 1084 в связи с заявлением ФИО1 о намерении обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
Копия искового заявления была предоставлена в наследственное дело.
По запросу суда нотариусом адрес фио в материалы дела представлена копия наследственного дела № 22473777-199/2017 к имуществу умершей 06.11.2017 фио, и копия наследственного дела № 33522793-292/2022 к имуществу умершей 10.09.2022 фио, согласно которым наследниками являются истец ФИО1 и ответчик фио на 1/5 доли в спорной квартире.
Рассматривая исковые требования ФИО1 в части о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 названной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти фио
Как следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением о принятии наследства в ноябре 2022 года, в то время как фио умерла в июне 2015 года.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно пояснениям истца одной из причин пропуска её срока для принятия наследства явилось то обстоятельство, что 07.06.2018 дочери истца установлена инвалидность, в связи с чем ей требовался постоянный уход и наблюдение.
Суд не соглашается с доводами истца о том, что указанные обстоятельства являются уважительными, при котором пропущенный срок может быть восстановлен.
Как отмечает суд, пропущенный срок является крайне длительным, убедительных доказательств, подтверждающих свои доводы, истцом суду не представлено.
Таким образом, заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истец не сослалась на объективные, не зависящие от её воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные истцом причины не могут быть основанием для восстановления срока принятие наследства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства ФИО1, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, судом не установлено.
В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, фио в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.