К делу № 2-2772/2025

УИД 23RS0047-01-2024-012865-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 марта 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось с исковым заявлением, в котором просило суд признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней № от 01.02.2023 года, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000,0 рублей.

Иск обоснован тем, что 01 февраля 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление на ипотечное страхование. 01 февраля 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен Договор (полис) страхования от несчастных случаев и болезней №. Условиями Договора страхования определено, что ФИО1 является застрахованным лицом, а выгодоприобретателем является АО «Российский Сельскохозяйственный банк». 02.09.2024г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В обоснование указал, что в соответствии со Справкой серия МСЭ-2024 № от 09.08.2024 года ему установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. В соответствии с пунктом 2.3 Договора страхования - к страховым рискам, относится так же установление страхователю I или II группы инвалидности в результате состоявшихся в период действия договора несчастного случая или болезни (в соответствии с правилами). Из Заявления на ипотечное страхование от 01.02.2023г. следует, что ФИО1 подтвердил следующее: «отвечая на поставленные вопросы, я сообщил обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Я ознакомлен с содержанием статьи 944 ГК РФ и заявляю, что все сведения, сообщенные мною в настоящем заявлении, являются полными и достоверными». Причиной установления ФИО1 второй группы инвалидности, явилось прогрессирование заболевания - диссеминированный туберкулез легких, впервые диагностированного в 2021 году, то есть, до заключения Договора (полиса) страхования от несчастных случаев и болезней № от 01.02.2023г. Однако, в Заявлении на ипотечное страхование от 01.02.2023г., ФИО1 указывает, что не страдает заболеваниями дыхательной системы: хроническим бронхитом, эмфиземой, бронхиальной астмой, хронической абструктивной болезнью легких, туберкулезом (на момент начала страхования не нахожусь на лечении и не состою на учете в противотуберкулезном диспансере), пневмокониозом. Поскольку на момент заключения Договора страхования от 01.02.2023г., ФИО1 знал, что у него с 19.05.2021г. <данные изъяты>, в связи с чем, он регулярно проходил курс соответствующего обследования и лечения (в том числе химиотерапии) намеренно скрыл данные обстоятельства, то имеются основания для признания договора страхования недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что от 01.02.2023г., ФИО1 указывает, что не страдает заболеваниями дыхательной системы: хроническим бронхитом, эмфиземой, бронхиальной астмой, хронической абструктивной болезнью легких, туберкулезом (на момент начала страхования не нахожусь на лечении и не состою на учете в противотуберкулезном диспансере), пневмокониозом.

Судом установлено, что 01 февраля 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление на ипотечное страхование.

01 февраля 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен Договор (полис) страхования от несчастных случаев и болезней №.

Условиями Договора страхования определено, что ФИО1 является застрахованным лицом, а выгодоприобретателем является АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (п. 1,5 договора).

02.09.2024г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

В обоснование указал, что в соответствии со Справкой серия МСЭ-2024 № от 09.08.2024 года ему установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора страхования - к страховым рискам, относится так же установление страхователю I или II группы инвалидности в результате состоявшихся в период действия договора несчастного случая или болезни (в соответствии с правилами).

В Заявлении на ипотечное страхование 01.02.2023г. ФИО1 подтвердил следующее: «отвечая на поставленные вопросы, я сообщил обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Я ознакомлен с содержанием статьи 944 ГК РФ и заявляю, что все сведения, сообщенные мною в настоящем заявлении, являются полными и достоверными».

Их медицинской карты амбулаторного пациента №, из направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией от 29.07.2024г. и Протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 1367.10.23/2024 от 12.08.2024г., следует, что у ФИО1, в июне 2021 года (до даты подачи Ответчиком заявления на страхование) диагностировано следующее заболевание: <данные изъяты>

Из указанных выше медицинских документов, следует видно, что ФИО1 с июня 2021г. регулярно проходил обследование и лечение данного заболевания<данные изъяты>

Указанные выше факты подтверждает Акт письменной консультации специалиста №/ОП от 10.10.2024г., изготовленный Частным экспертным учреждением «Городское учреждение судебной экспертизы», из которого следует, что между заболеванием «<данные изъяты>», впервые диагностированным ФИО1 до начала действия договора от 01.02.2023г., а именно 19.05.2021г. и установлением ему второй группы инвалидности с 09.08.2024г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, причиной установления ФИО1 второй группы инвалидности, явилось прогрессирование заболевания - диссеминированный туберкулез легких, впервые диагностированного в 2021 году, то есть, до заключения Договора (полиса) страхования от несчастных случаев и болезней № от 01.02.2023г.

Однако, в Заявлении на ипотечное страхование от 01.02.2023г., ФИО1 указывает, что не страдает заболеваниями дыхательной системы: хроническим бронхитом, эмфиземой, бронхиальной астмой, хронической абструктивной болезнью легких, туберкулезом (на момент начала страхования не нахожусь на лечении и не состою на учете в противотуберкулезном диспансере), пневмокониозом.

Поскольку на момент заключения Договора страхования от 01.02.2023г., ФИО1 знал, что у него с 19.05.2021г. имеется <данные изъяты>, в связи с чем, он регулярно проходил курс соответствующего обследования и лечения (в том числе химиотерапии), намеренно скрыл данные обстоятельства, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 20 000 рублей – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2024, которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор страхования от несчастных случаев и болезней № от 01.02.2023 года, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка