УИД 74RS0032-01-2024-005823-67
Дело № 2-346/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 31 января 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,
при помощнике судьи Матвеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 190 841 рубль 89 копеек, в том числе основной долг в размере 120 390 рублей 55 копеек, убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) в размере 54 709 рублей 48 копеек, штраф за возникновения просроченной задолженности в размере 15 741 рубль 86 копеек.
В обоснование иска истец указал, что ФИО1 и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 204 710 рублей под 34,90 % годовых. Заемщик обязательства по договору не исполнила.
Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ФИО2 (ФИО3) А.В и банком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 204 710 рублей под 34,90 % годовых на срок 48 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 7 967 рублей 31 копейка (л.д. 9).
Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету (л.д. 6-8).
В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. С мая 2015 года заемщик перестал вносить ежемесячные платежи, предусмотренные договором, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору составляет в размере 190 841 рубль 89 копеек, в том числе основной долг в размере 120 390 рубль 55 копеек, убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) в размере 54 709 рублей 48 копеек, штраф за возникновения просроченной задолженности в размере 15 741 рубль 86 копеек (л.д. 14-16).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, по истечении 48 месяцев со дня заключения договора обязательства во возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены.
Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 190 841 рубль 89 копеек, в том числе основной долг в размере 120 390 рублей 55 копеек, убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) в размере 54 709 рублей 48 копеек, штраф за возникновения просроченной задолженности в размере 15 741 рубль 86 копеек.
Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска должен составлять 6 725 рублей 26 копеек из расчета: 4 000,00 + 3% * (190 841,89 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 2 725,26 = 6 725,26).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д. 5).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 079,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 190 841 (сто девяносто тысяч восемьсот сорок один) рубль 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 725 (шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.В. Покрышкин
Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2025 года