Дело № ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025 год г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

административный материал, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Камышине, Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> года ГУ МВД г. Камышина Волгоградской области, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

21 января 2025 года, в 12 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№ ....», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги улицы им. ФИО2 А.П. Маресьева на автомобильную дорогу ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», в нарушение п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не предоставил преимущества проезда по главной дороге ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», автомобилю Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 в составе прицепа ТД «Спутник» без государственного знака собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО4 и совершил столкновение с прицепом указанного транспортного средства. В результате столкновения, от полученного удара, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе прицепа ТД «Спутник», без регистрационного знака, под управлением ФИО4, совершило столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... принадлежащим ФИО6

В результате дорожно- транспортного происшествия водитель транспортного средства «№ ....», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, получил телесные повреждения в виде: ушиба левого легкого, перелома акромиального отростка левой лопатки без смещения, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Собственники транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> прицепа ТД «Спутник»- ФИО4 и ФИО5, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые идентификаторы, согласно которых истек срок хранения почтовой корреспонденции, так же в материалах дела имеются заявления от ФИО4 и ФИО5 о рассмотрении дела без их участия.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО6 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый идентификатор, согласно которого почтовая корреспонденция последней вручена 10.12.2025 года, ходатайств об отложении не заявляла.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п.4 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных потерпевших, учитывая при этом, что само не участие данных потерпевших в рассмотрении дела не отразится на полноте, всесторонности и объективности его рассмотрения, не нарушит их конституционных прав.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что слепило солнце, и он не увидел транспортное средство, приносил потерпевшим свои извинения, так же возместил материальный ущерб.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просил строго не наказывать ФИО1, назначить наказание в виде административного штрафа.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, объективно его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК №036256 от 14 ноября 2025 года, из содержания которого следует, что водитель ФИО1, 21 января 2025 года, в 12 часов 50 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги ул. им Героя Советского Союза А.П. Маресьева на автомобильную дорогу ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», в нарушение п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не предоставил преимущества проезда по главной дороге ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 в составе прицепа ТД «Спутник» без государственного знака собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО4 и совершил столкновение с прицелом указанного транспортного средства. В результате столкновения, от полученного удара транспортное средство «Ауди 80», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе прицепа ТД «Спутник», без регистрационного знака, под управлением ФИО4, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО6

В результате дорожно- транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 согласно выводам судебно-медицинского эксперта, получил телесные повреждения в виде: ушиба левого легкого, перелома акромиального отростка левой лопатки без смещения, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья человека. которые квалифицируются, как повреждения причинившие средней тяжести вреда здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья человека;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ОВ № 039486 от 27.01.2025 года, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- протоколом 34 АК № 067268 от 21.01.2025 года из содержания которого, следует, что водитель ФИО1, 21 января 2025 года, в 12 часов 50 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги ул. им Героя Советского Союза А.П. Маресьева на автомобильной дороге ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

- оглашенными письменными объяснениями ФИО1, согласно которых 21 января 2025 года, в 12 часов 50 минут, он двигался на транспортном средстве № ....», государственный регистрационный знак № .... в светлое время суток, погода была ясная, видимость хорошая, двигался со стороны ул. им. Героя Советского Союза А.П. Маресьева на автомобильной дороге ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» со скоростью 20 км./час, подъехав к нерегулируемому перекрестку включил левый сигнал поворота налево, затем начал совершать поворот налево не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе прицепа ТД «Спутник» без государственного знака. В результате столкновения транспортное средство выкатилось на полосу встречного движения, где совершило столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- письменными объяснениями потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО3, полученными с соблюдением требований административного процессуального законодательства. (л.д.17, 22, 43, 46, 56-57);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, согласно которых 06.01.2025 года привлекался по однородному правонарушению, а именно по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ;

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта ФИО4 были причинены ушиб левого легкого, перелом акромиального отростка левой лопатки без смещения. Механизм образования выявленных телесных повреждений связан с травматическими воздействиями тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, которые образовались в пределах одних суток до момента обращения в ССМП г. Камышина, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. (л.д.51-53);

Вышеуказанные выводы судебно-медицинского эксперта у судьи не вызывают сомнений в объективности, поскольку они согласуется с показаниями потерпевшего и с другими доказательствами, собранными в результате административного расследования.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ППД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследованные в судебном заседании доказательства расцениваются судьей, как относимые и допустимые доказательства по делу, в совокупности, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что именно нарушение последним ПДД РФ, а именно п.п. 1.5, 13.9, привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого, водителю ФИО4, был причинен вред средней тяжести, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Признавая ФИО1 виновным, судья квалифицирует его действия по ст. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.5, 13.9), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает возмещение им причиненного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что после совершения административного правонарушения, ФИО1, как участник дорожного движения, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений. (л.д. 71).

Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен), отношение к содеянному, а также с учётом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, грубо нарушившим пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, судья находит, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям, установленным статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ходатайству №144 от 20.08.2025 года (л.д. 55) ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы в размере 2870 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 10 июля 2025 года (л.д. 50), инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО4 Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующее заключение эксперта.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на его имя должно быть им сдано в Госавтоинспекцию ОГИБДД Отдела МВД России по месту его жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2870 рублей, понесенные на проведение судебно-медицинской экспертизы №428 от 22.08.2025 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...> «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.