Дело №RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии,

Установил:

ГУ - ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в <адрес> районный суд <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях с иском о взыскании с наследственного имущества после смерти ФИО3 необоснованно полученной страховой пенсии по старости в размере 21 432 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3В связи с несвоевременным поступлением информации о её смерти была излишне выплачена страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 528 руб. 41 коп. В Калужское отделение № ПАО Сбербанк направлен отзыв о возврате пенсии, однако, на расчетный счет ОПФР по <адрес> Банком произведен частичный возврат на сумму 96 руб. 04 копр.с ответом о невозможности исполнить списание на полную сумму запроса в связи с совершением расходной операции по счету банковской карты неустановленным лицом.

В ходе рассмотрения дела Калужским районным судом <адрес> произведена замена ответчика с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях на наследника умершей - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело поступило из Калужского районного суда <адрес> в Малоярославецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ГУ - ОПФР по <адрес> его правопреемником -Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Представитель истца по доверенности - ФИО4,рв судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФрне подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм права следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: наличие приобретения или сбережения имущества, которое произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества, без предусмотренных законом, правовым актом или договором оснований.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на её счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес>» составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № С-№ и свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, не уведомленным о смерти ФИО3, на её банковский счет была перечислена пенсия за июнь 2021 года в размере 21 528 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк истцу произведен частичный возврат переплаченной пенсии в размере 96 руб. 04 коп. Таким образом, размер образовавшейся переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21432 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, расчетом переплаты по пенсионному делу №, протоколом загрузки отчета о возврате, согласно которому невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконного завладения денежными средствами Пенсионного фонда РФ после смерти получателя пенсии ФИО3, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО6 к имуществу ФИО3, следует, что все свое имущество ФИО3 завещала ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке паспортиста ЖКУ «Управление энергетики и ЖКХ» ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.

Таким образом, сумма переплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21432 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ФИО1

Учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 842 руб. 97 коп., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в размере 21 432 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 842 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев