Дело № 2–2312/2025

УИД 78RS0020-01-2024-009238-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 373 607 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 840 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения.

В обоснование иска указывал на то, что 00.00.0000 в 12 час. 40 мин. по адресу: ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Toyota RAV 4», г.р.з. № 0, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершила столкновение с движущимся транспортным средством марки «Mazda СX-5», г.р.з. № 0, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортному средству марки «Mazda СX-5», г.р.з. № 0 были причинены механические повреждения, при этом указанный автомобиль был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность ФИО1 признанным виновником ДТП, застрахована не была. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба выплатило сумму страхового возмещения в размере 373 607 рублей 10 копеек. В силу закона к истцу, как к страховщику, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 12 час. 40 мин. по адресу..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Toyota RAV 4», г.р.з. № 0, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершила столкновение с движущимся транспортным средством марки «Mazda СX-5», г.р.з. № 0, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 74).

На момент ДТП транспортное средство марка «Mazda СX-5», г.р.з. № 0 было застрахованного по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 0 от 00.00.0000 по риску «ущерб» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 75).

00.00.0000 собственник транспортного средства «Mazda СX-5», г.р.з. № 0 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, страхования компания признала случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 373 607 рублей 10 копеек (платежное поручение № 0 от 00.00.0000) (л.д. 66).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент рассматриваемого ДТП.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 373 607 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № 0 № 0) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № 0) сумму страхового возмещения в размере 373 607 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 840 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000