дело № 11-315/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определения мирового судьи судебного участка № 10 по городу Стерлитамак РБ от 03 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы ответчика ФИО1, от 19 мая 2023г. о возврате апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ от 04.04.2023г. по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Решением ми мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ от 04 апреля 2023 года исковые требовании истца НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный были удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по городу Стерлитамак РБ от 03 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ от 04 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт оставлено без движения в срок до 19 мая 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по городу Стерлитамак РБ от 19 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ от 04.04.2023г. по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт возвращена ответчику в связи с невыполнением в установленный срока указаний мирового судьи.

Не согласившись с вынесенными определениями, ответчик ФИО1 подал частные жалобы, в которых просит определения мирового судьи от 03 мая 2023 года, 19 мая 2023 года отменить, поскольку определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы ему не направлялось, и в установленный срок у него отсутствовала возможность устранить недостатки. Копия определения получено им нарочно 29 мая 2023 года, 31 мая 2023 года недостатки им были устранены.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ от 04 апреля 2023 года исковые требовании истца НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный были удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО1 представил апелляционную жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, мировой судья исходил из того, что представленная ответчиком апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины, а так же документ подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам участвующие в деле, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков - до 19 мая 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что истец в установленный законом в определении об оставлении жалобы без движения - до 19 мая 2023 года не устранил недостатки апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определения суда постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде..

На основании ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Частью 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В п. 67 данного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ участвующее в деле лицо по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права и несет риск последствий неполучения им корреспонденции по адресу регистрации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 мая 2023 года было направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой "Истек срок хранения"(л.д. 40).

Следовательно, получение копии определения судьи от 03 мая 2023 года и, соответственно, устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судьей срок напрямую зависело от действий самого ответчика.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых определений не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения мирового судьи судебного участка № 10 по городу Стерлитамак РБ от 03 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы ответчика ФИО1, от 19 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ от 04 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт – оставить без изменения, частный жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись: Л.Н. Мартынова

Копия верна. Судья: Л.Н. Мартынова