РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. Кредитный договор расторгнут банком с должником ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлялись должнику требования погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 527468,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8474,68 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а заимодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа. В силу требования п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 12,6% годовых.

По условиям договора (Индивидуальные условия) заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком гашения, порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. 4.1-4.3 Общих условий Договора (л.д. 10-11).

Заемщик обязан в целях исполнения обязательств по договору заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор банковского счета. Все операции по банковскому счету, связанные с исполнением обязательств по договору, осуществляются банком без взимания платы с заемщика (п. 9).

За несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности а в размере 20 % годовых (п. 12).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить гашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, из которого следует обязанность заемщика по ежемесячному внесению платежа в размере <данные изъяты> рублей (за исключением последнего в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из п. 12 договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20,00% годовых.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из п. 13 кредитного договора следует, что заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам, (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по спорному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов, которая до настоящего времени не исполнена, с указанием, что вследствие нарушения графика платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № расторгнут банком в одностороннем порядке.

Согласно расчету (л.д. 8) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту, процентам у суда не возникает.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору стороной ответчика в суд не представлено

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527468,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья