Дело № 2-297/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Команджаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ООО "Фольксваген Банк РУС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ФИО2 заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля: сумма кредита 1 152 861, 02 руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 10.90 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 25 004, 64 руб. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. В настоящее время задолженность ответчика составляет 756 851, 60 руб., из которых: 742 181, 55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 670, 05 руб. - неустойка.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 756 851, 60 руб., из которых: 742 181, 55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 670, 05 руб. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 768, 52 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО "Фольксваген Банк РУС" не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ФИО2 заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 1 152 861, 02 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых со сроком платежа 27 числа каждого календарного месяца в размере 25 004, 64 руб. с датой первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей: 60, исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом автомобиля, который приобретается за счет кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КРОССАВТО" и ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, по которому ответчик приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>, по цене 1 300 000 руб.
Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Лаганский», автомобиль <данные изъяты> VIN: №, зарегистрирован за ФИО2
Банк совершил действия по исполнению своих обязательств по кредитному договору, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 1 152 861, 02 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, ФИО2 обязательства по кредитному договору в сумме и в сроки, указанные в договоре, не исполняла, последняя оплата произведена, согласно расчету задолженности, в августе 2023 г., при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.
В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о досрочном возврате кредита, в котором Банк уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ и направил требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в полном объеме в сумме 898 400, 70 руб. в течение 30 дней после его отправления.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ФИО2 составляет 756 181, 55 руб., из которых: 742 181, 55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 670, 05 руб. - неустойка.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО "Фольксваген Банк РУС" удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 851,60 руб.
Разрешая требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 16 768, 52 руб. (платежные поручения №, 10 от ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк РУС" удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 851 рублей 60 копеек, в том числе: 742 181, 55 рублей - сумма основного долга, 14 670,05 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 768, 52 рублей, всего взыскать 773 620 (семьсот семьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей 12 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Команджаев