УИД: 77RS0017-02-2024-015072-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Золотарёвой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10356/24 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указав, что 27.01.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Однако ФИО1 денежными средствами не пользовалась. 25.09.2023 г. в 11 ч. 56 мин., в результате мошеннических действий с кредитной карты была списана сумма сумма ФИО1 направила в Банк обращение о несогласии с совершенной операцией и обратилась в полицию. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса и отменить нотариальную надпись нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № ... от 26.03.2024 г. и отозвать с исполнения; вернуть денежные средства, списанные на основании исполнительного производства ... от 24.06.2024 г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие.
Нотариус в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в суд отзыв и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.
В соответствии с положениями ст. 89 Основ законодательства РФ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91, 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №....
АО «Тинькофф Банк» обратилось нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №... от 27.01.2023 г., заключенному между Банком и ФИО1 указав, что общая сумма кредитной задолженности заемщика составила сумма
АО «Тинькофф Банк» представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты, направленный взыскателем.
26.03.2024 г. ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 о нотариате была совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере сумма
24.06.2024 г. судебным приставам-исполнителем ОСП по РФЛ №1 адрес и адрес УФССП России по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ....
При этом, как указывает истец ФИО1, денежными средствами она не пользовалась. 25.09.2023 г. в 11 ч. 56 мин., в результате мошеннических действий с кредитной карты была списана сумма сумма ФИО1 направила в Банк обращение о несогласии с совершенной операцией и обратилась в полицию.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, 25.09.2023 г. следователем отдела №сумма УМВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №..., по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Как указывает истец, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил о намерении совершении исполнительной надписи, никаких уведомлений не направлял.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между взыскателем и должником имелся спор о праве, о чем свидетельствует возбужденное уголовное дело.
Таким образом, действия нотариуса являются незаконными, а исполнительная надпись № ... от 26.03.2024 г. подлежит отмене.
Разрешая требования истца о возврате денежные средства, списанных на основании исполнительного производства ... от 24.06.2024 г., то суд приходит к следующему.
Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Поскольку "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" либо иной нормативный акт не регламентируют вопросы возврата денежных средств, взысканных на основании исполнительной надписи нотариуса, отмененной впоследствии решением суда, при этом нормами гражданско-процессуального законодательства предусмотрен порядок поворота исполнения судебных постановлений, суд полагает возможным применить положения статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворить требования истца о возврате денежных средств по указанному исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить нотариальную надпись № ... от 26.03.2024 г., совершенную ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3
Отозвать с исполнения нотариальную надпись № ... от 26.03.2024 г., совершенную ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3
Обязать АО «Тинькофф Банк» возвратить ФИО1 взысканные денежные средства по исполнительному производству ..., возбужденному 24.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по РФЛ №1 адрес и адрес УФССП России по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 года.