УИД 63RS0024-02-2023-000350-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2(2)-299/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 обратилось с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора №181882 (далее но тексту - Кредитный договор) от 01.07.2016 выдал кредит ФИО1 в сумме 353200 руб. на срок 60 мес. под 20,7 % годовых. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего, по состоянию на 19.10.2023 образовалась задолженность в сумме 739739,07 руб., в том числе: просроченный основной долг -316310,57 руб., просроченные проценты – 423428,50 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст. 309,310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит суд взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 739739,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10597,39 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с ходатайствами к суду не обращался, возражений на иск не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, путём направления судебных извещений по адресу регистрации, от получения которых самоустранился.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда Самарской области в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2016 между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор №181882, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 353200 руб. на срок 60 мес. под 20,7 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии: Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления проценте: за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 01.06.2017 по 19.10.2023 образовалась задолженность в сумме 739739,07 руб., в том числе: просроченный основной долг -316310,57 руб., просроченные проценты – 423428,50 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон. Доказательств недостоверности расчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, истец, как кредитор, имеет право на возмещение основного долга, а так же процентов в качестве платы за кредитование в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Во исполнение указанных положений закона истцом в адрес ответчика 18.09.2023 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 18.10.2023, которое ответчиком не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №159 Приволжского судебного района от 20.04.2018 судебный приказ вынесенный 06.04.2018 о взыскании задолженности с ответчика был отменен в связи с поступившими возражениями.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом по платежным поручениям №247786 от 30.10.2023 при подаче иска в суд, в размере 10597 рубля 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 739739рублей 7 копеек, в том числе: просроченный основной долг -316310,57 руб., просроченные проценты – 423428,50 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10597 рубля 39 копеек, а всего взыскать 750336 (семьсот пятьдесят тысяч триста тридцать шесть) рублей 46 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20.12. 2023 года.

Судья М.Н.Макарова