Дело № 2-521/2023
УИД 27RS0013-01-2023-000669-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2022 года г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,
при секретаре Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АТБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском; истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2019 в общем размере 756 115,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 667 995,69 руб., задолженность по уплате процентов – 75 459,78 руб., неустойку – 12 660,00 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 761,15 руб.
В обоснование требований истец указал, что 24.07.2019 между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000,00 руб. на срок 120 месяца, с процентной ставкой в размере 13 % в год.
Заемщик за время действия договора нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, допускал просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30.09.2022.
Согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности, в случае нарушения двух и более раз.
Заемщик уплатил 717 439,24 руб. за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита.
Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки подлежит неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по договору, на 09.03.2023, составляет 963 132,49 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 667 995,69 руб., проценты – 75 459,78 руб., неустойка – 219 677,02 руб. (л.д. 2-3).
Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, возражений относительно исковых требований не представила, не просила рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, стороны 24.07.2019 действительно заключили кредитный договор «Потребительский Кредит (с лимитом кредитования)» <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 000 000,00 руб.; сроком действия – до полного исполнения обязательств сторон, срок возврата кредита 24.07.2024, срок действия договора 60 месяцев; процентная ставка – 13 % в год; срок платежа – не позднее 24-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. В рамках договора заемщиком 24.07.2019 в ПАО «АТБ» открыт банковский счет № <***> (л.д. 18-22).
За период с 24.07.2019 по 09.03.2023 были произведены гашения основного долга на сумму 332 004,31 руб., суммы начисленных процентов 293 111,88 руб. (л.д. 5).
Истец направил ответчику требование от 01.02.2023 № 89-01.02/2 о необходимости досрочного возврата кредита и начисленных процентов, оставленное заемщиком без ответа (л.д. 15).
Указанные факты подтверждаются расчетом истца, выпиской из лицевого счета, заявлением на предоставление кредита от 24.07.2019, кредитным договором, содержащего индивидуальные условия кредитования, копией требования от 01.02.2023, списком внутренних почтовых отправлений от 13.02.2023 (л.д. 5-6, 7-14, 15, 16-17, 18-22, 25).
Согласно выписке из лицевого счета № <***> по кредитному договору <***> от 24.07.2019 на имя ФИО1 банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № 879573 от 24.07.2019 (л.д. 7-14, 24).
Как следует из выписки по лицевому счету, расчету, не опровергнутому ответчиком, заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на 09.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 756 115,47 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 667 995,69 руб., проценты – 75 459,78 руб., неустойка – 12 660,00 руб.
Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между кредитором и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.
При заключении указанного договора ФИО1 была ознакомлена, понимала и полностью была согласна с условиями заключенного договора; обязалась неукоснительно соблюдать условия заключенного договора, о чем свидетельствует её собственноручные подписи в указанных документах.
При таких фактических обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки подлежать удовлетворению; с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 667 995,69 руб., проценты – 75 459,78 руб., неустойка – 12 660,00 руб., а всего – 756 115,47 руб.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков суд исходит из того, что уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 ГК РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ
Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 761,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 1356121 от 14.03.2023 указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2019 в размере 756 115,47 руб., из них: задолженность по основному долгу 667 995,69 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 75 459,78 руб., неустойку – 12 660,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 761,15 руб., а всего 766 876,62 руб.
Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.
Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Мережникова