КОПИЯ
Дело №2-1400/2025
УИД 03RS0015-01-2025-001541-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №9588630945 от 29.01.2024, наличие договора залога транспортного средства, заключенного в качестве обеспечения обязательств заёмщика, просит взыскать сумму задолженности в размере 719451,57 руб., сумму уплаченной госпошлины 39389,03 руб., обратить взыскание на предмет залога: ..., 00.00.0000, VIN ..., установив начальную продажную стоимость в размере 298949,76 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик о дне рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает ответчика надлежаще извещенным.
С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 29.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №9588630945, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 559997,8 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заёмщика по настоящему договору является автомобиль марки ..., 00.00.0000, VIN ..., принадлежащий ФИО1
Выпиской по счёту подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал сроки внесения платежей.
Воспользовавшись своим правом, предоставленным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец 19.02.2025 направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору за исх. №401, в котором предложил погасить всю образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента отправления уведомления и указал на последующее обращение в суд в случае неисполнения требования о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.
Согласно расчету истца по состоянию на 01.04.2025 просроченная задолженность ответчика за период с 16.11.2024 по 01.04.2025 составляет 719451,57 руб., в том числе комиссия 2360 руб., просроченные проценты 146766,72 руб., просроченная ссудная задолженность 548997,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4289,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3046,04 руб., неустойка на просроченные проценты 2964,79 руб., неразрешенный овердрафт 10000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 985,87 руб. Указанный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, признан судом верным.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в полном объеме.
С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которых в залог передано транспортное средство, суд находит требование банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных норм, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная по имущественным и неимущественным требованиям в размере 39389,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29 января 2024 года №9588630913 в сумме 719451,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 39389,03 руб. Всего 758840,60 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., VIN ..., 00.00.0000 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.
Решение не вступило в законную силу 22.05.2025 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1400/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.