ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО20,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО1-Элиевичу, ФИО9-Элиевичу, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1-Э., ФИО1-Э., ФИО21, ФИО5 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что ей принадлежит на праве собственности " домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>,кадастровый № расположенное на земельном участке, площадью 312,1кв.метров. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. До недавнего времени ФИО8 не было известно о том, что в ее доме зарегистрированы ФИО2-Элиевич, ФИО3-Элиевич, ФИО4, ФИО5, которые на ее просьбы в добровольном порядке не выписались.

На этом она настаивала длительный период времени, так как фактически ответчик в доме не проживают. Однако ответчики, остаются зарегистрированными в ее доме, в связи с чем это влияет на размер оплачиваемых ею коммунальных платежей. Ответчики бремени содержания домовладения не несут, самостоятельно коммунальные услуги не оплачивает, не помогает в содержании дома. Неоднократно она предлагала ответчику добровольно сняться своих детей с регистрационного учета,

Просит суд признать у ФИО1-Элиевича, ФИО3-Элиевича, ФИО4 и ФИО5. отсутствующим права пользования" домовладением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>.

Обязать УВМ (по <адрес>) УМВД России по <адрес> Республики снять с регистрационного учета из домовладения по адресу: ЧР, <адрес> следующих лиц: ФИО2-Элиевича, ФИО3-Элиевича, ФИО6 и ФИО5.

В судебное заседание истец извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явилась, исковое заявление просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики надлежащим образом, извещенные о месте, дате и времен слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в > отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО8 ЛЛ подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственное! принадлежит жилое помещение по адресу: ЧР, <адрес>, Ахматовский райе] <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документам: Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственное! от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником домовладение расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, если отсутствие в жилом помещении нанимател жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, 1 заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи наниматеш вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жиле помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самы договора социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда № с ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике пр применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельст: свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилы помещением, а также в отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей п договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жиле помещение подлежит удовлетворению на основании ч.З ст. 83 ЖК РФ в связи расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ". соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать т обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ] возражений.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истцов представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежа удовлетворению, поскольку истец доказал те обстоятельства, на которые о] ссылался как на обоснование своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РСЕ

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим у ФИО2-Элиевича, ФИО3-Элиевича, ФИО4 и ФИО7 права пользования жилым домом, расположенным по адрес Чеченская Республика, <адрес>, момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Управление по вопросам миграции (по <адрес>) УМВД России по <адрес> Республики снять ФИО2-Элиевича, ФИО3-Элиевича, ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по " адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого

• решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Дадаков