61RS0047-01-2024-001156-18

Дело № 2-4/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 27 марта 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 320 государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 04.06.2024 в 14 час 40 мин по ул.Харьковское шоссе, 7 в г.Новочеркасске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате чего были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю БМВ-320. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21043 ФИО4, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04.06.2024. Согласно заключению эксперта об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ-320 государственный регистрационный знак № № 0081-А/24 от 11.06.2024, выполненному ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 1848 400 рублей. За эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия он оплатил 6500 рублей, что подтверждается кассовым чеком. За транспортировку автомобиля в сервисный центр, расположенный в г.Ростове-на-Дону для проведения диагностического исследования он понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией –договором № 12 от 06.06.2024 на сумму 10000 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № ФИО4 не застрахована в соответствии с Законом РФ « Об ОСАГО». Просит взыскать с ФИО4 в его пользу в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 1864900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17524 рубля 50 копеек.

В последующем ФИО3 уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО4 в его пользу в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 1531 786 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17524 рубля 50 копеек.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности и ордера в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО7, действующий на основании ордера в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменное заявление, согласно которому просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 04.06.2024 в 14 час 40 мин по адресу: <...> ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №» в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, не правильно оценил дорожную обстановку и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем БМВ-320 государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 94-100).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 18.07.2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ВАЗ-21043, VIN № государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4, страхового полиса не имел на момент ДТП, а автомобиль БМВ 320D ХDRIVE № государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3, право собственности на основании договора от 13.02.2023, страховой полис АО «АльфаСтрахование» серия ХХХ № (л.д. 96, 101-102).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из экспертного заключения № 0081-А/24 от 11.06.2024, составленного ИП ФИО1 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 3 государственный регистрационный знак №» с учетом необходимого округления составляет 1848400 рублей (л.д. 16-57 т.1).

Не согласившись с размером ущерба по заключению эксперта, представленного истцом, по ходатайству ответчика, определением суда от 05.08.2024 назначена была судебная автотовароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта №4582/11-2-24 от 22.11.2024, составленного ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 320D ХDRIVE государственный регистрационный знак « №» на момент рассматриваемого ДТП от 04.06.2024 составляет : без учета износа – 3 240700 рублей, с учетом износа – 1921000 рублей (л.д. 147-161 т.1).

Определением суда от 20.01.2025 по ходатайству ответчика судом была назначена судебная дополнительная автотовароведческая экспертиза.

Из экспертного заключения №372/11-2-25 от 10.03.2025, составленного ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России следует, что рыночная стоимость автомобиля БМВ 320D ХDRIVE государственный регистрационный знак « К 860 КХ 761» по состоянию на момент ДТП от 04.06.2024 составляет 1990300 рублей. Для автомобиля БМВ 320D ХDRIVE государственный регистрационный знак « К 860 КХ 761» в результате рассматриваемого ДТП от 04.06.2024 в соответствии с Методическими рекомендациями полная гибель не наступила. Стоимость годных остатков автомобиля, исходя из представленных на исследование материалов, составляет 458514 рублей. Сумма, эквивалентная до аварийной стоимости автомобиля БМВ 320D ХDRIVE государственный регистрационный знак « К 860 КХ 761» на дату ДТП 04.06.2024 за вычетом стоимости его остатков, пригодных для использования (реализации) составляет 1531786 рублей. ( л.д. 26-34 т.2).

В соответствии со ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа является расходами, которые истец должен будет понести для восстановления его нарушенного права, т.е. в сумме 1531786 рублей (1990 300 руб. - 458 514 руб.).

Каких-либо возражений на исковое заявление, а также доказательств, подтверждающих завышенный размер ущерба, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 15858 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенным исковым требованиям, учитывая, что фактически представитель истца принимал участие в рассмотрении дела в двух судебных заседаниях ( 05.08.2024 и 20.01.2025), его объем работы, подготовка искового заявления и уточненного искового заявления, суд полагает возможным взыскать в сумме 40000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом, представленными суду чеком по операции от 01.07.2024 и квитанцией от 16.06.2024 (л.д. 3, 15 т.1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2024 года в сумме 1531786 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15858 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, а всего в сумме 1587644 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 04.04.2025 подпись