К делу № 2 – 1463 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-001757-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УМВД России по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств, в счет возмещения понесенных государством затрат на выплату пособия,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в счет возмещения понесенных государством затрат на выплату пособия. В обоснование заявленных исковых требований указало, что в рамках государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ проживающих за рубежом соотечественников УМВД России по Приморскому краю в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выплачены подъёмные (пособие на обустройство) под тем условием, что он не покинет территорию РФ в течение трех лет со дня постановки на учет в качестве участника указанной выше государственной программы. Вместе с тем, по состоянию на дату обращения в суд ФИО1 по месту своего постоянного проживания зарегистрирован в <адрес> и факт этой регистрации образует нарушение условий получения подъемных, в связи с чем у него возникло обязательство эти подъемные вернуть, однако от исполнения этого обязательства в добровольном порядке ФИО1 уклоняется и УМВД России по Приморскому краю вынуждено обратиться в суд по указанной причине. Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу УМВД России по Приморскому краю денежные средства в <данные изъяты>. в счет возмещения понесенных государством затрат на выплату пособия.

В судебное заседание представитель УМВД России по Приморскому краю не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.1 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании установлено, Указом Президента РФ от 22.06.2006 г. № 637 утверждена государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом.

В соответствии с п. 5 указа Президента РФ от 22.06.2006 г. № 637 координатором указанной выше государственной программы является Министерство внутренних дел РФ; полномочия по реализации государственной программы осуществляют подчиненные территориальные органы МВД России, в том числе УМВД России по Приморскому краю на основании приказа МВД России № 555 от 28.07.2017 г.

Из раздела III государственной программы следует, что её целями является стимулирование и организация процесса добровольного переселения соотечественников на постоянное место жительства в РФ, содействие социально-экономическому развитию регионов, а также решение демографических проблем.

Согласно п. 13 раздела V государственной программы решение об участии в государственной программе принимается соотечественником добровольно на основании осознанного выбора им места проживания, работы и (или) учебы и реализации своих потенциальных трудовых, образовательных, творческих и иных возможностей на территории РФ.

Согласно п. 16 раздела V государственной программы, ставшему участником программы соотечественнику выдается свидетельство установленного Правительством РФ образца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, УМВД России по Приморскому краю было выдано свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, за №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен УМВД России по Приморскому краю на учет в качестве участника указанной выше Государственной программы.

На основании п. 20 раздела V государственной программы, участник государственной программы и члены его семьи имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, в зависимости от выбранной территории вселения, в том числе на получение подъемных.

Размер государственных гарантий и социальной поддержки и порядок их предоставления утверждаются Правительством РФ (п.23 раздела V государственной программы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены компенсационные выплаты на компенсацию за счет средств федерального бюджета расходов на переезд к будущему месту проживания, включая оплату проезда и провоз личных вещей, в соответствии с разделом VII Государственной программы и в соответствии с п.п.«а» п.20 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, в размере <данные изъяты>., что подтверждается содержанием платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому району при проверке по ЕИР РМУ было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту постоянного жительства в квартире <адрес> и фактически проживает в этой квартире, что следует из содержания письма УМВД России по Приморскому району № от ДД.ММ.ГГГГ; состоятельность указанных утверждений в судебном заседании не оспаривается и они признаются судом достоверными по указанной причине.

В соответствии с положениями п.п. «з» п. 25 утвержденной Указом Президента РФ от 22.06.2006 N 637 (ред. от 18.09.2024) «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, статус участника государственной программы не предоставляется, а ранее предоставленный статус этого участника утрачивается в том случае, если соотечественник после постановки на учет в качестве участника Государственной программы в территориальном органе МВД РФ по субъекту РФ, выбранному для переселения, выехал для постоянного проживания за пределы РФ или в иной субъект РФ.

Как было указано выше, ФИО1 избрал Приморский край РФ для переселения по государственной программе переселения соотечественников и по указанной причине был принят на учат в качестве участника этой программы ДД.ММ.ГГГГ и менее чем через три года (а именно – не позднее ДД.ММ.ГГГГ) покинул Приморский край для постоянного проживания в г.Мариуполь ДНР, что не оспаривается в судебном заседании.

В соответствии с п. 29 Государственной программы, утвержденной Указом Президента РФ от 22.06.2006 N 637 (ред. от 18.09.2024) «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», в случае если соотечественник (член его семьи) утратил статус участника (члена семьи участника) Государственной программы в соответствии с пунктом 25 или 26 Государственной программы, добровольно отказался от соответствующего статуса либо выехал для постоянного проживания из субъекта Российской Федерации, выбранного для переселения, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника (члена семьи участника) Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации (за исключением репатриантов и членов их семей, выехавших для постоянного проживания в иной субъект Российской Федерации), понесенные государством затраты, связанные с предоставлением указанному лицу государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами "а" - "в", "д" и "е" пункта 20 Государственной программы, подлежат взысканию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникла обязанность компенсировать государству сумму затрат, произведенных государством в связи с выплатой ему указанного выше пособия по государственной программе.

Из искового заявления следует, что ФИО1 от возмещения указанной выше компенсации в пользу государства в добровольном порядке уклоняется.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты права является возмещение убытков.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные УМВД России по Приморскому краю исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств, в счет возмещения понесенных государством затрат на выплату пособия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу УМВД России по Приморскому краю, ИНН №, КПП <данные изъяты>, сумму компенсации понесенных государством затрат на выплату пособия в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход государства сумму госпошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя ответчиком – в течение месяца со дня отказа в удовлетворении судом первой инстанции его заявления об отмене этого заочного решения; заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в вынесший его суд первой инстанции в течение 7 (семи) рабочих дней со дня его получения; иными лицами (в т.ч. истцом) решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.К. Павленко

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 г.

Судья: Д.К. Павленко