КОПИЯ
Дело № 2-2769/2025
УИД 50RS0028-01-2025-000419-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым все права требования к ФИО2 перешли к ООО ПКО «ФинТраст». Задолженность ФИО2 на дату подачи искового заявления составляет 87 251 руб., из которых: 35 000 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 52 251 руб. – проценты.
Представитель ООО "ПКО "ФинТраст" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил суду ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб. сроком на 61 день под 292,00 % годовых.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
ООО МФК «Займ Онлайн» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО ПКО "ФинТраст" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу. Договор цессии составлен в требуемой форме (ст. ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (ст. ст. 382 - 390 ГК РФ).
Сведений о передаче прав требований от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «Конструктив» истцом не представлено.
Также судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства должным образом не исполнял, ввиду чего возникла задолженность в размере 87 251 руб., из которых: 35 000 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 52 251 руб. – проценты, которую истец просит взыскать с ответчика.
Вместе с тем, решая вопрос о взыскании указанных сумм с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО "ФинТраст", суд считает необходимым применить в данном случае последствия пропуска истцом срока исковой давности по данным требованиям.
В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, учитывая, что согласно представленным документам, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, сведений о последнем гашении задолженности, сведений об обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа стороной истца суду не представлено.
С исковым заявлением в Мытищинский городской суд Московской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что срок исковой давности ООО ПКО "ФинТраст" пропущен.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 251,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2025 года.
Судья подпись Т.П. Елисеева
Копия верна