1-380 (2023) №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А., помощнике судьи Шаисламовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – представителей прокуратуры <адрес> УР ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

ее защитников – адвоката Ахметовой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Еремеева О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в магазине «Находка» по адресу: <адрес> обнаружила утерянную Б.Я.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, с привязкой к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последнего, имеющую функцию бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, которую с целью тайного хищения денежных средств Б.Н.Г., находящихся на указанном банковском счете, забрала себе.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 37 минут ФИО4 умышленно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Б.Я.С., привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с помощью технологии бесконтактных платежей на указанной карте и терминала безналичного расчета тайно похитил безналичные денежные средства Б.Н.Г., произведя следующие транзакции по оплате товарно-материальных ценностей:

- в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 38 минут в магазине «ZOLOTAYA TABAKERKA», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 230 рублей 00 копеек, на сумму 480 рублей 00 копеек, на общую сумму 710 рублей 00 копеек;

- в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 04 минут в магазине «KRASNOE&BELOE», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 213 рублей 88 копеек, на сумму 299 рублей 98 копеек, 310 рублей 00 копеек, на общую сумму 823 рублей 86 копеек;

- в период времени с 17 часов 18 минут до 18 часов 23 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 555 рублей 27 копеек, на сумму 619 рублей 97 копеек, на общую сумму 1 175 рублей 24 копейки;

- в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 37 минут в магазине «EVO MYASO», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 708 рублей 00 копеек, на сумму 748 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 456 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 32 минуты в магазине «303 МК», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 598 рублей 20 копеек;

- в 17 часов 44 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 687 рублей 93 копейки;

- в 18 часов 17 минут в магазине «SP KHOCHU I BUDU», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 430 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 20 минут в магазине «BRISTOL», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 480 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 37 минут в магазине «Магнит МК», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 599 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО4 тайно похитил принадлежащие Б.Н.Г. денежные средства в общей сумме 6 961 рубль 21 копейка, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте № на имя Б.Я.С., распорядившись похищенным по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылась.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила Б.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 6 961 рубль 21 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя признала полностью и пояснила, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Находка» по адресу: <адрес> она обнаружила утерянную Б.Я.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя последнего, позволяющую совершать покупки без ввода пин-кода, которую забрала себе с целью хищения находящихся на данной карте денежных средств. Затем в тот же день она вместе со знакомым Е.Д.В., используя данную карту, совершила покупки в магазинах «ZOLOTAYA TABAKERKA», «KRASNOE&BELOE», «Магнит», «EVO MYASO», «303 МК», «Пятерочка», «SP KHOCHU I BUDU», «BRISTOL», «Магнит МК». С общей суммой причиненного ущерба 6 961 рубль 21 копейка она согласна в полном объеме, ею добровольно возмещен Б.Я.С. ущерб от преступления. В содеянном она искренне раскаивается.

Помимо показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с заявлением Б.Я.С. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета, воспользовавшись его банковской картой (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «ZOLOTAYA TABAKERKA», расположенном по адресу: <адрес>, был проведен осмотр с применением фотосъемки (л.д. 55-58).

Как следует из показаний свидетеля Р.Д.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в магазине «ZOLOTAYA TABAKERKA», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется терминал, видеозапись в магазине не ведется.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «KRASNOE&BELOE», расположенном по адресу: <адрес>, был проведен осмотр с применением фотосъемки (л.д. 61-65).

Как следует из показаний свидетеля П.П.Л., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в магазине «KRASNOE&BELOE», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется терминал, видеозапись в магазине не ведется.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, был проведен осмотр с применением фотосъемки. В ходе осмотра изъят товарный чек (л.д. 98-103).

Как следует из показаний свидетеля П.Я.С., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в магазине АО «Тендер» (Магнит), расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, видеозапись в настоящее время не ведется по техническим причинам. За ДД.ММ.ГГГГ имеется товарный чек.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «EVO MYASO», расположенном по адресу: <адрес>, проведен осмотр с применением фотосъемки (л.д. 68-72).

Как следует из показаний свидетеля Ш.Н.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает продавцом в ИП «Овечкина», занимается продажей мясной продукции в магазине «EVO MYASO», расположенном по адресу: УР, <адрес>. В данном магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, видеозапись в магазине не ведется.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «303 МК», расположенном по адресу: <адрес>, был проведен осмотр с применением фотосъемки. В ходе осмотра изъят товарный чек (л.д. 75-80).

Как следует из показаний свидетеля К.Л.Ю., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в ООО «Мясная компания» продавцом, в том числе в магазине «303 МК», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется терминал, видеозапись в магазине не ведется.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был проведен осмотр с применением фотосъемки. В ходе осмотра изъят товарный чек (л.д. 40-45).

Как следует из показаний свидетеля В.Н.М., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает директором в магазине «Агроторг» (Пятерочка), расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется шесть касс, оборудованных терминалом. Кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ сохранился.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «SP KHOCHU I BUDU», расположенном по адресу: <адрес>, проведен осмотр с применением фотосъемки (л.д. 91-95).

Как следует из показаний свидетеля Р.Г.Р., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в торговой точке кафе-шаурма «SP KHOCHU I BUDU», расположенном по адресу: <адрес>. В данной торговой точке имеется терминал для оплаты банковскими картами, а также ведется видеозапись. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «BRISTOL», расположенном по адресу: <адрес>, был проведен осмотр с применением фотосъемки (л.д. 48-52).

Как следует из показаний свидетеля Е.Л.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает администратором в магазине ООО «Альбион 202» (Бристоль), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. В данном магазине имеется терминал, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит МК», расположенном по адресу: <адрес>, был проведен осмотр с применением фотосъемки. В ходе осмотра изъят товарный чек (л.д. 84-88).

Как следует из показаний свидетеля Ц.О.С., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в магазине АО «Тендер», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, а также ведется видеозапись. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, имеется товарный чек.

Как следует из показаний свидетеля Е.Д.В., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает с ФИО4 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 ходили в магазин «Находка», расположенный по адресу: <адрес> при этом ФИО4 стояла около столика, где складывают продукты в пакет. После этого они вместе пошли в магазины «ZOLOTAYA TABAKERKA», «KRASNOE&BELOE», «Магнит», «EVO MYASO», «303 МК», «Пятерочка», «SP KHOCHU I BUDU», «BRISTOL», «Магнит МК», где ФИО4 приобрела различные товары, при этом каким образом ФИО4 расплачивалась за них, он внимание не обратил. Впоследующем ему стало известно, что ФИО4 приобретала данные товары с помощью чужой банковской карты.

Как следует из показаний потерпевшего Б.Н.Г., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у них с сыном Б.Ю.С. имеется банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте № на имя ее несовершеннолетнего сына Б.Я.С. Ее сын является студентом, своего заработка не имеет, поэтому она свои денежные средства перечисляла на данный банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сына, что тот потерял данную банковскую карту и с нее были похищены денежные средства в общей сумме 6 961 рубль 21 копейка путем совершения покупок в магазинах. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б.Я.С., оглашенных на основании ч. 6 ст. 281 УК РФ, его мама Б.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ открыла банковский счет № в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте № на его имя. Данной картой пользовался он, однако, на счете находились денежные средства его матери, поскольку он своего дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес> где потерял свою банковскую карту. Однако, своевременно ее пропажу не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ему на телефон пришло СМС-уведомление, что банковская карта требует введения пин-кода. Проверив приложение «Сбербанк онлайн», он обнаружил, что с помощью его банковской карты были совершены покупки в магазинах «ZOLOTAYA TABAKERKA», «KRASNOE&BELOE», «Магнит», «EVO MYASO», «303 МК», «Пятерочка», «SP KHOCHU I BUDU», «BRISTOL», «Магнит МК», всего на сумму 6 961 рубль 21 копейка. После этого он банковскую карту заблокировал. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно расписки ФИО4 добровольно возместила Б.Я.С. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10 000 рублей (л.д. 22).

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк» представлена выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, привязанного к банковской карте № на имя Б.Я.С. (л.д. 26-30).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с проведением фотосъемки были осмотрены с участием обвиняемой ФИО4 документы, представленные ПАО «Сбербанк», о списании денежных средств на общую сумму 6 961 рубль 21 копейка с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте № на имя Б.Я.С. В ходе осмотра обвиняемая ФИО4 пояснила, что данные списания с банковского счета были осуществлены ею (л.д. 31-36).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки были осмотрены кассовые и товарные чеки, подтверждающие совершение покупок ФИО4 (л.д. 104-110).

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе следствия и в суде достоверно установлено, что ФИО4 совершил тайное хищение денежных средств Б.Н.Г. с ее банковского счета. Совершение данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Б.Н.Г., свидетелей Б.Я.С., В.Н.М., Е.Л.А., Р.Д.А., П.П.Л., Ш.Н.А., К.Л.Ю., Ц.О.С., Р.Г.Р., П.Я.С., Е.Д.В., протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов (документов), банковскими документами и другими исследованными в суде материалами уголовного дела.

Кроме того, сама ФИО4 в ходе следствия, в том числе при осмотре банковских документов, а также в суде дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО4 оговаривать себя, судом не установлено.

Все представленные стороной обвинения суду доказательства, добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, и являются допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 прим. 3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно тайно похитила денежные средства Б.Н.Г. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты № на имя Б.Я.С.

Похищенным имуществом подсудимая ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО4 на учете у врача-психиатра в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу о ее вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО4 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, для назначения подсудимой наказания ниже, чем предусмотрено законом, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд, учитывая, что ФИО4 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО4 тяжкого преступления, данные о ее личности, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и позицию потерпевшей Б.Н.Г. по делу, суд полагает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – на преступление средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО4 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного преступления на менее тяжкую и считать данное преступление преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – товарный чек, кассовый чек, перепечатку из электронного журнала, выписку – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков