Дело № 2-4471/2022

25RS0002-01-2021-002509-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску ФИО2 признан незаконным отказ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» принять исполнительный лист №.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.11.2018, вступившим в законную силу, иск ФИО2 к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворен, на основании положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» признан незаконным отказ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в принятии исполнительного листа серия ФС №.

Ссылаясь на установленное судом нарушение своих прав, истец просит взыскать в пользу потребителя компенсацию морального вреда.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей), он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку вопросы принятия к исполнению исполнительных документов услугой не являются, ссылка истца на Закон о защите прав потребителей основана на ошибочном толковании его положений.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав, посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, в связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных ст.ст.151, 1100 ГК РФ, для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, а также требований о взыскании штрафа в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын