УИД 91RS0024-01-2022-001463-19

№ 22-3396/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 15 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитника – адвоката Иваниченко Т.П.,

ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе ФИО5 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 августа 2023 года об оплате труда адвоката.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Хомяков В.В. в Ялтинском городском суде Республики Крым в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению осуществлял защиту ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании 16 августа 2023 года адвокатом Хомяковым В.В. подано заявление о выплате ему вознаграждения в сумме № за 10 дней участия в судебных заседаниях.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 августа 2023 года заявление адвоката ФИО4 удовлетворено в полном объеме, с взысканием процессуальных издержек в размере 20 080 рублей с ФИО5 в доход Федерального бюджета.

Не согласившись с указанным решением суда, осужденным ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда изменить, не взыскивать с него процессуальные издержки в размере № до вступления приговора в отношении него в законную силу.

Считает, что решение о необходимости взыскания с него процессуальных издержек в размере № судом первой инстанции было принято преждевременно, поскольку вынесенный в отношении него обвинительный приговор в законную силу не вступил, в апелляционной жалобе он указал, что преступление не совершал, обвинительный приговор в отношении него вынесен незаконно, в связи с чем, просит вынести оправдательный приговор, что может повлечь право на реабилитацию.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в случаях участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета, и являются процессуальными издержками, которые могут быть взысканы с осужденного.

Федеральный законодатель, конкретизируя конституционные положения о праве на бесплатную юридическую помощь в предусмотренных законом случаях, урегулировал как порядок и условия обеспечения обвиняемому права на помощь защитника (адвоката), в том числе по назначению суда, так и возможность освобождения обвиняемого от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ допускается взыскание с осужденного судебных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, что не нарушает право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, возможность отнесения процессуальных издержек на счет федерального бюджета, и освобождение от них осужденного не является абсолютной, и может быть реализована в предусмотренных законом случаях.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.

Согласно апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2023 года приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 августа 2023 года отменен, уголовное дело в отношении ФИО5 передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению в части взыскания процессуальных издержек с ФИО5, так как он не является осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 августа 2023 года изменить.

Исключить из постановления суда указание о взыскании с ФИО5 процессуальных издержек.

В остальной части постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 августа 2023 года оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: