№ 2-421/2025

УИД30RS0009-01-2025-000393-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указала, что между ней и ФИО2 28 октября 2023 года заключен договор займа денежных средств. В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 28 ноября 2024 года включительно. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, номер кузова: NZT 24000080948. Согласованная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался осуществлять плату не позднее третьего числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей с учетом процентов, которые указаны в п.2.3. договора. После получения денежных средств, обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком неоднократно нарушалось. Возврат денежных средств по договору ответчиком осуществлен за весь период в общей сумме на <данные изъяты> рублей. Последний платеж выполнен 10 августа 2024 года. Согласно расчета задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, номер кузова: NZT 24000080948, стоимостью <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором доводы иска не оспаривал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 октября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 28 ноября 2024 года включительно.

Пунктом 2.1 договора установлено, что возврат суммы задолженности заемщиком, а также средств за пользование займом производится путем их выдачи в наличных рублях.

Согласно п.2.3 договора заемщик обязался выплатить займодавцу 10% от общей суммы займа за пользование заемными средствами.

Как следует из п.2.4. договора заемщик обязался осуществлять плату не позднее третьего числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей, с учетом процентов, которые указаны в п.2.3. договора.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Возврат денежных средств по договору ответчиком осуществлен за весь период на общую сумму <данные изъяты> рублей. Последний платеж выполнен 10 августа 2024 года. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком не оспорен.Исполнение обязательств по договору займа от 28 октября 2023 года обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты> 2005 года выпуска, номер кузова: NZT 24000080948.

Согласованная стоимость залогового имущества составляет 700 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, суд установил, что ответчик действительно не выполнил взятых не себя добровольно обязательств, указанных в договоре займа от 28 октября 2023 года. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед истцом не погашена в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено.

Кроме того, из заявления ответчика следует, что он признает наличие долга по договору, при этом указывает, что не имеется возможности оплатить долг в связи с отсутствием заработка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы иска получили свое подтверждение в судебном заседании и заявленные требования об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой принято решение, суд присуждает возместить понесенные расходы в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении в суд понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от 11 марта 2025 года, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, номер кузова: NZT 240-00080948, принадлежащее ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 302-018), стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 302-018) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-009) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.

Судья Смахтина Е.В.