мотивированное решение суда составлено 10.06.2025

50RS0№-65

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании цены предмета лизинга по договору возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.; плату за пользование займом в размере 7 200 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком нарушен срок внесения лизинговых платежей в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежаще (л.д. 38-39), о причинах неявки в суд не известила.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга - транспортное средство марки ФИО7, г.р.з. №, VIN: № у продавца, являющегося лизингополучателем по договору купли-продажи и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, цена предмета лизинга составляет 80 000 руб. (л.д. 11).

Пунктом 1.4. договора установлено, что лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. Стороны обязались заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга (л.д. 11).

Согласно пункту 1.5. договора, срок лизинга составляет три месяца (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 договора (л.д. 11), а именно: в соответствии с графиком (приложение № к договору) (пункт 4.2): дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета лизинга 80 000 руб., вознаграждение лизингодателя 7 200 руб., погашение стоимости предмета лизинга 0 руб., выплата в месяц 7 200 руб.; дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета лизинга 80 000 руб., вознаграждение лизингодателя 7 200 руб., погашение стоимости предмета лизинга 0 руб., выплата в месяц 7 200 руб.; дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета лизинга 80 000 руб., вознаграждение лизингодателя 7 200 руб., погашение стоимости предмета лизинга 80 000 руб., выплата в месяц 87 200 руб. (л.д. 13 об.).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 подписан акт приема-передачи предмета лизинга (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга, в соответствии с которым, продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки ФИО9, г.р.з. №, VIN: №. Цена транспортного средства по соглашению сторон составила 80 000 руб. (пункт 3.1. договора) (л.д. 14)

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1 подписан акт передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя – ответчика (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав по договору возвратного лизинга ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора возвратного лизинга ТС, заключенного между цедентом и ФИО1 (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору возвратного лизинга ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере 87 200 руб. (л.д. 16).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как указано истцом, ответчиком нарушен срок внесения лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность состоит из: стоимости предмета лизинга в размере 80 000 руб.; вознаграждения лизингодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 руб. (л.д. 3 об.)

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика цены предмета лизинга в размере 80 000 руб. и платы за пользование займом – вознаграждение лизингодателя в размере 7 200 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 8), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) цену предмета лизинга в размере 80 000 руб., плату за пользование займом – вознаграждение лизингодателя в размере 7 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.