УИД № 57RS0027-01-2025-000888-58

Производство № 5-79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 мая 2025 г г.Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, на иждивении никого не имеющего, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и жильцов дома, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

ФИО1, доставленная в судебное заседание, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, нецензурной бранью выражалась.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании из протокола об административном правонарушении, следует, что <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и жильцов дома, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что она совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущее наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов, а именно из рапорта сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установлено, что в момент задержания ФИО1 сопротивление сотрудникам полиции не оказывала.

Поскольку отсутствие реакции на замечания сотрудника полиции не может являться неподчинением, в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, неповиновение законному требованию представителя власти.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ более мягкая, чем санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому переквалификация действий лица с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не ухудшит положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и жильцов дома, тем самым своими действиями нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение обществу, то в действиях ФИО1 фактически содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, указанной в протоколе об административном правонарушении, на ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицировать её действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья полагает, возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Северный районный суд города Орла.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Лукьянов