Дело № 2-7940/2025 25 июня 2025 года

78RS0019-01-2025-002890-62

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.

С участием помощника судьи Шуваевой А.Е.

Прокурора Медведевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, изменении договора социального найма, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, исключении его из договора социального найма, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является нанимателем спорной квартиры. В квартире зарегистрирован в ответчик – внук бывшего мужа истца, который в квартире фактически не проживает, его личные вещи по спорному адресу отсутствуют, коммунальные платежи он не оплачивает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец явился, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ввиду чего спор разрешен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Санкт-Петербурга, ее нанимателем на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В договор в качестве члена семьи нанимателя включен ФИО2 – внук бывшего мужа истца.

Из пояснений истца следует, что ответчик в квартире не проживает, что ФИО2. не оспорено.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, вселенные нанимателем в законном порядке, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В то же время в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, поскольку ответчик в квартир не проживает, а из представленной справки формы 9 усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, то есть с этого времени договор в его отношении расторгнут, он утратил право пользования жилым помещением, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2025 года.