Дело № 2-5351/2023

УИД 77RS0023-02-2023-005241-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июня 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5351/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа от 06.05.2009 на сумму сумма, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой указала срок возврата денежных средств 30.12.2009, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательств по названному договору займа от 06.05.2009, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с вышеизложенным просила взыскать денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фиов судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ранее не обращалась с исковым заявлением, поскольку надеялась на порядочность ответчика, имела проблемы со здоровьем, была занята в других судебных процессах.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор займа от 06.05.2009, по которому ФИО2 получила денежные средства в размере сумма, о чем собственноручно составила расписку (л.д. 8), со сроком возврата до 30.12.2009. У ответчика имеется задолженность по названному договору займа от 06.05.2009 в размере сумма.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Однако, в установленные сроки обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов ответчиком исполнены не были.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Доказательств возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела срок возврата займа по спорному договору 30.12.2009.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям истек 30.12.2012, следовательно истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, поскольку настоящее исковое заявление было подано истцом в адрес Савеловского районного суда адрес 15.03.2023 (л.д.3-4).

Суд, учитывая, что никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек более чем 10 лет назад и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку решение в пользу истца не состоялось основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023