дело № 2-2148/2022
УИД 26RS0035-01-2022-002818-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 11 августа 2022 года
Шпаковский районный суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Наумовой Е.В., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: .
В обоснование требований указала, что она и её сестра ФИО10 являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу: . Указанный жилой дом перешел в собственность после смерти матери ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ году из Республики Казахстан в Россию приехала двоюродная сестра истца ФИО3 (племянница матери), которая намеревалась приобрести гражданство России и проживать постоянно на территории России. Поскольку для приобретения гражданства России ей необходимо было иметь постоянную регистрацию на территории России, она обратилась к матери с просьбой зарегистрировать её.
ДД.ММ.ГГГГ. с согласия матери ответчик ФИО3 была зарегистрирована по адресу: , однако в указанный жилой дом она не вселялась. В настоящее время местонахождение ответчика не известно.
В судебное заседание ответчик не явился, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по последнему известному месту его регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. От него заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, им также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела в его интересах. По материалам дела последним известным местом жительства ответчика является адрес: .
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.
Истец и третьи лица, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии, также представитель Отдела МВД России «Шпаковский» представил отзыв, в котором просил суд вынести решение в соответствии с законом.
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его, пояснила, что ответчик по данному адресу не проживает, жилым помещением не пользуется, бремени содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, её местонахождение не известно.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Наумова Е.В. иск не признала, просила принять решение в соответствии с законом.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что ответчик в жилом доме по адресу: , не проживает, в доме вещей ответчика нет.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела ФИО1 и ФИО10 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .
По данным домовой книги, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: .
В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу: , не проживает, не пользуется им, бремени содержания не несет. Данное помещение постоянным местом жительства ответчика не является, однако, ответчик формально числится состоящим на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, членом семьи истца не является, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: .
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.