Дело № 2-659/2025 (2-11595/2024)
УИД 35RS0010-01-2024-017635-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 15 января 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Клинове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "СК "Согласие-Вита" о взыскании денежных средств по страховому договору,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "СК "Согласие-Вита" о взыскании денежных средств по страховому договору. В обоснование требований указала, что 31.01.2024 приобрела автомобиль Хавал в автосалоне ХАВАЛ (ООО АМС-Транс), вместе с договором купли-продажи был подписан страховой полис с ООО СК Согласие-Вита на страхование жизни и здоровья. Страховая премия составила 100 000 руб., которая истцу не была выплачена вовремя.
С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ООО "СК "Согласие-Вита" неустойку в размере 270 000 руб. за период с 31.05.2024 по 28.08.2024, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1348,9 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ООО "СК "Согласие-Вита", третье лицо Служба финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2024 между ФИО2 и ООО "СК "Согласие-Вита" заключен договор страхования № со сроком действия с 31.01.2024 по 30.01.2028. при условии оплаты страховой премии в день заключения договора страхования. Страховая премии установлена в размере 100 000 руб., которая ФИО2 оплачена.
06.02.2024 ФИО2 направила в адрес ООО "СК "Согласие-Вита" претензию, в которой просила осуществить возврат стоимости дополнительной услуги по сервисной карте ООО «Ритейл интернешнл», оказанной при покупке транспортного средства, в размере 100 000 руб. Ответа на данную претензию от ООО "СК "Согласие-Вита" не поступило.
27.05.2024 ФИО2 направила в адрес ООО "СК "Согласие-Вита" претензию с требованием осуществить возврат страховой премии по договору страхования в размере 100 000 руб., выплатить неустойку за нарушение сроков возврата страховой премии и компенсацию морального вреда. Претензия получена ООО "СК "Согласие-Вита" 30.05.2024.
13.08.2024 ФИО2 направила обращение в Службу финансового уполномоченного.
29.08.2024 ООО «СК Согласие-Вита» выплатили ФИО2 страховую премию в размере 100 000 руб.
Решением Финансового уполномоченного № от 12.09.2024 требования истца оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО2 обратилась с иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Пунктом 5.6 договора страхования предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 30 календарных дней со дня его заключения, при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия возвращается в порядке, предусмотренном в пункте 6.9.1 Условий страхования, согласно которым в случае отказа от договора страхования в течение периода охлаждения (14 календарных дней) страховая премия возвращается страхователю в полном объеме в течение 7 рабочих дней при отсутствии в периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
ФИО2 направила претензию 27.05.2024, ООО "СК "Согласие-Вита" претензия получена 30.05.2024, денежные средства возвращены 29.08.2024.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31 мая 2024 по 28 августа 2024 года в размере 270 000 руб. по основаниям статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает не подлежавшими удовлетворению.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Таким образом, ввиду несвоевременного возврата ответчиком денежных средств истец имеет право требовать с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом начисление процентов за пользование денежными средствами в данном контексте является не мерой ответственности за неисполнение обязательств, а платой за пользование денежными средствами, в связи с чем, положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применимы.
То обстоятельство, что истец ошибочно обосновывает свои требования о взыскании штрафных санкций ссылками на Закон о защите прав потребителей, само по себе, не может являться основанием для отказа в удовлетворении данной части требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ООО "СК "Согласие-Вита" в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2024 года по 28 августа 2024 года в размере 25 080,56 руб..
В связи с тем, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком подпадают под регулирование Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон № 2300-1), истцу может быть присужден штраф и компенсация морального вреда.
Согласно ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, учитывая принципы разумности и справедливости.
Далее, при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 500 руб. (1000/2).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями статей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО1. заключено соглашение об оказании юридической помощи от 06.02.2024. Стоимость услуг составила в сумме 20 000 руб. (5000 руб. – за составление претензии, 5000 руб. – за составления обращения в Службу финансового уполномоченного, 5000 руб. – за составление искового заявления, 5000 руб. – за ведение дела в суде 1-й инстанции).
ФИО2 уплатила представителю за оказанные услуги 20 000 руб., что подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела.
Суд, руководствуясь положениями части первой статьи 100 ГПК РФ о возмещении расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание, что частично в исковом заявлении неправильно заявлен предмет исковых требований, изначально не представлены все документы, также тот факт, что на судебном заседании ФИО1 не присутствовал, полагает возможным взыскать с ООО "СК "Согласие-Вита" расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 руб.
В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с ООО "СК "Согласие-Вита" в доход бюджета городской округ «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.,
Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "СК "Согласие-Вита" (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2024 года по 28 августа 2024 года в размере 25 080,56 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.,. штраф в размере 500 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ООО "СК "Согласие-Вита" (ИНН <***>) в доход бюджета Городской округ г. Вологды государственную пошлину в размере 7 000 руб..
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2025 года