Дело № 2-871/2023
74RS0013-01-2023-000964-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П.,
при секретаре Целищевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 962 рублей 61 копейка, в том числе: сумма основного долга – 196 900 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 062 рублей 61 копейка, в связи с тем, что заемщик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по указанному соглашению. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 962 рублей 61 копейка, государственную пошлину в сумме 5 699 рублей 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В суд не явилась по неизвестной причине. Дата судебного заседания согласовывалась с ответчиком в том числе и по телефону. ( л.д. 52, 55-56)
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 196 900 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых (л.д.14-17).
В соответствии с указанным договором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 196 900 руб. 00 коп.
По кредитному договору заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.11-12).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая приведенные нормы права, начисление процентов за пользование кредитом закону не противоречит, штрафной санкцией не является, а представляет собой плату за пользование кредитными денежными средствами.
Суд считает, что истцом, принятые на себя обязательства по предоставлению заемных средств исполнено, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 12)
Ответчиком, при этом, в суд не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по кредитному договору.
Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 249 962 руб. 61 коп., в том числе: сумма основного долга – 196 900 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 062 руб. 61 коп. (л.д.11).
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его верным.
Доказательств меньшей суммы задолженности либо отсутствия долга перед банком, возражений относительно заявленного иска ответчиком ФИО1 в суд не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Судом установлено, что первоначально истец ПАО « Уральский Банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче Судебного приказа к мировому судье Судебного участка № Верхнеуральского района. ( л.д. 26)
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 097 рублей 91 копейку и государственную пошлину в сумме 2 715 рублей 49 копеек. ( л.д. 38)
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 38 об.)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 39)
В суд с иском после отмены судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок - в течение 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности не течет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности без нарушения сроков исковой давности.
Суд, на основании изложенного приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 962 рублей 61 копейка, в том числе: сумма основного долга – 196 900 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 062 рублей 61 копейка.
На основании ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 5 699 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 Ю,П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 962 (двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 61 копейка, в том числе: сумма основного долга – 196 900 ( сто девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 062 ( пятьдесят три тысячи шестьдесят два) рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 699 ( пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая