Дело № 2-1626/2025

УИД 59RS0006-02-2025-000406-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 04 июня 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Мустакимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 149 285,85 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5 478,58 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор ... от Дата. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 150 000 рублей были предоставлены Ответчику кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № от Дата между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от Дата между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу с Дата. Дата произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению ментами. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания, представил расписку, в которой указал, что в судебном заседании участвовать не желает, с иском не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор ... от Дата, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150 0000 рублей сроком до Дата под 27 % годовых (л.д. 6-12).

В соответствии с заявлением ФИО1 получил сумму в размере 150 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № от Дата между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от Дата между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло истцу Дата.

Дата произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению ментами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В исковом заявлении приведен расчет задолженности ответчика в соответствии с договорами уступки права требования и с учетом частичного погашения долга при исполнении судебного приказа следующим образом.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 158 293,82 рублей, задолженность по основному долгу - 87 934,59 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 20 563,38 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям и иным платам - 16 200 рублей (К), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 32 176,83 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине -1 419,02 рублей (Г), что подтверждается выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования № ВОСТ от Дата (л.д. 12-16, 22-23).

07.11.2023 мировой судья судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ... от Дата в сумме 168 005,14 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который отменен Дата.

После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 18 719,29 рублей.

По состоянию на Дата задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору составляет 149 285,85 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 32 176,83 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 11 130,34 руб. (НП), начисленных ООО ПКО «РСВ» за период с уступки по Дата, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 18 719,29 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с Дата по Дата.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 18.10.2023 составляет 149285,85 = 87934,59 + 20563,38 + 16200 + 32176,83 + 11130,34 - 18719,29.

Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд считает требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита с процентами, в связи с чем истец имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить проценты. Сведений о возврате денежных средств полностью или в части в материалах дела не имеется.

Ответчиком факт получения денежных средств по кредитному договору, а также расчеты процентов по договору не оспорены, свой расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору ... от Дата подлежит взысканию задолженность в общей сумме 149 285,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 87 934,59 рублей, задолженность по процентам по договору – 20 563,38 рублей, сумма задолженности по комиссиям – 16 200 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в порядке статьи 395 ГК РФ за период с Дата по Дата – 32 176,83 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным после уступки прав требования по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Дата по Дата – 11 130,34 рублей.

Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском ООО ПКО «РСВ» уплачена государственная пошлина в размере 5 478,58 рублей по платежному поручению № от Дата.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 478,58 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (...) задолженность по кредитному договору ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 149 285,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 87 934,59 рублей, задолженность по процентам по договору – 20 563,38 рублей, сумма задолженности по комиссиям – 16 200 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в порядке статьи 395 ГК РФ за период с Дата по Дата, – 32 176,83 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.11.2021 по 18.10.2023, – 11 130,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478,58 рублей.

Решение в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья М.И. Барышникова

...