Дело № 2а-5519/2023 ~ М-1988/2023 78RS0014-01-2023-002701-86
30.05.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А.,
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.Н.И. к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о нарушении прав, свобод и моих законных интересов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику (л.д. 6) о признании действий Жилищного комитета Санкт-Петербурга изложенных в письме от 10.03.2023 № бездействием и обязании устранить нарушения, обязав ответчика принять правильное решение, соответствующее просительной части обращения от 10.02.2023 г.
В обоснование административного иска административный истец указал, что 10.02.2023 обратился к ответчику с письменным заявлением, на которое был дан ответ в письме от 10.03.2023 № с изложенной в письме информацией С.Н.И. не согласен, полагает, что в письме не был дан четкий и нужный ему ответ.
В судебном заседании административный истец административный иск поддержал, указав, что газовую колонку ему предоставили и установили бесплатно, однако за согласование проекта газоснабжения он оплатил из собственных средств, при этом не оспаривал факт наличия в квартире истца неузаконенной перепланировки газового оборудования.
Административный ответчик Жилищный комитет Санкт-Петербурга и заинтересованное лицо начальник технического управления <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нем не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона N 59-ФЗ от 02 мая 2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее ФЗ N 59-ФЗ) граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, 10.02.2023 С.Н.И. направил заявление в Жилищный комитет Санкт-Петербурга в котором просил указал, что в 2018 году у него сгорела водонагревательная колонка, расположенная в помещении кухни, в связи с чем он длительное время не был обеспечен горячей водой, действия связанные с переносом газовой водонагревательной колонки не были расследованы, просил сообщить установленная водонагревательная колонка Администрацией Московского района Санкт-Петербурга связана ли с обязанностью Жилищного комитета по её замене и на какой основе произведена её замена: социальной или коммерческой, поскольку 4 года нарушались его права (л.д.12).
Жилищным комитетом Санкт-Петербурга был дан ответ в письме от от 10.03.2023 № котором указано: В соответствии с проектом газоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, разработанным проектным институтом «Ленпроект» в 1960 году (далее - проект газификации), в квартире № предусмотрены: в помещении кухни - газовая плита, в помещении ванной комнаты - газовая водонагревательная колонка.
По результатам технического обследования газоиспользующего оборудования, проведенного специалистами ООО «ПетербургГаз», в квартире № установлено, что в помещении кухни установлена газовая водонагревательная колонка, произведена перепланировка, не соответствующая проекту газификации.
Процедура согласования переустройства и перепланировок жилого помещения содержится в Статьях 26, 28 и 29 Жилищного кодекса РФ.
Во исполнение пункта 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, ООО «ПетербургГаз» 28.06.2018 в помещении кухни в квартире № от газоснабжения отключена газовая водонагревательная колонка путем установки металлической заглушки, о чем оформлен акт №.
Замена газового оборудования в Санкт-Петербурге производится за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в соответствии с главой 21 Закона Санкт-Петербурга от 09.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее - Социальный кодекс), в пределах средств, предусмотренных на эти цели законом Санкт-Петербурга о бюджете Санкт-Петербурга на очередной финансовый год и Порядком предоставления дополнительной меры социальной поддержки по финансированию расходов, связанных с приобретением и заменой газовых плит, газовых водонагревательных колонок и электрических плит, не подлежащих ремонту и установленных в жилых помещениях жилищного фонда в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2014 № 1306.
В соответствии со сведениями, представленными администрацией Московского района Санкт-Петербурга, при выходе специализированной организации ООО «УниверсалГазСервис» совместно с ООО «ПетербургГаз» 19.11.2019 для производства работ по замене газовой водонагревательной колонки в рамках предоставления дополнительной меры социальной поддержки по замене газового оборудования в соответствии с адресной программой 2019 года установлено, что ранее выявленное ООО «ПетербургГаз» нарушение не устранено. Документов, подтверждающих законность проведения работ по переоборудованию внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении в ООО «ПетербургГаз» представлено не было, в связи с чем, произвести замену газовой водонагревательной колонки в квартире истца в 2019 году в соответствии с Социальным кодексом за счет средств бюджета Санкт-Петербурга не представилось возможным.
В 2021 году С.Н.И. заключен договор со специализированной организацией получение технических условий на устройство (перенос) газового оборудования и сетей газоснабжения в жилом помещении с последующим согласованием проекта газоснабжения. В рамках оказания помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации в 2022 году администрацией Московского района Санкт-Петербурга проект переустройства и перепланировки в квартире № согласован, 29.12.2022 силами администрации Московского района Санкт-Петербурга совместно с ООО «ПетербургГаз» газовая водонагревательная колонка установлена, газоснабжение восстановлено (л.д. 9-10).
Таким образом, Жилищным комитетом Санкт-Петербурга в письме от 10.03.2023 № был дан подробный ответ на все поставленные заявителем в обращении вопросы. При таком положении административным ответчиком требования законодательства не нарушены.
Учитывая изложенное, доводы административного истца о нарушении действующего законодательства и его прав письмом 10.03.2023 № № не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Факт самовольного переноса газового водонагревателя в квартире № по указанному адресу был установлен Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга (дело № 2а - 970/2020 от 20.01.2020), согласно указанному решению С.Н.И. не оспаривался факт переустройства газового оборудования, как не оспаривался и факт того, что С.Н.И. был заключен договор со специализированной организацией получение технических условий на устройство (перенос) газового оборудования и сетей газоснабжения в жилом помещении с последующим согласованием проекта газоснабжения и оплатой проекта за счет собственных средств. Так по заказу С.Н.И., в соответствии с техническими условиями № от 29.12.2020, проектной организацией ООО «НеваГаз» разработан проект (шифр №) по газоснабжению квартире № с размещением газового водонагревателя на кухне.
Таким образом, на обращение С.Н.И. административным ответчиком дан мотивированный ответ по поставленным вопросам, нарушения прав и законных интересов заявителя со стороны административного ответчика допущено не было, административному истцу дан ответ в установленной форме и в сроки, предусмотренные законодательством, несогласие административного истца с содержанием полученного на его обращение ответом не может являться основанием для признания действий Жилищного комитета Санкт-Петербурга незаконными.
Учитывая изложенное, ввиду отсутствия нарушений прав административного истца и законности действий административного ответчика, в удовлетворении административного иска С.Н.И. к Жилищному комитету Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца надлежит отказать, поскольку оспариваемым письмом права и законные интересы С.Н.И. не нарушены..
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями ст. ст. 174 - 180, 218 - 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска С.Н.И.- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Малахова Н.А.