Дело № 2а-3076/2022
47RS0004-01-2021-013339-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2022 года
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Дугаржаповой Ч.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ДиДжи Финанс Рус" к начальнику отдела СПИ В.Р. УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению ФССП России по Ленинградской области, В.Р. УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось во В. городской суд Ленинградской области с административным иском к начальнику В.Р., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предъявил во В.Р. исполнительный документ, однако исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем административный истец просил признать незаконным бездействие В.Р. в лице старшего судебного пристава В.Р., выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного производства, а также обязать В.Р. в лице его руководителя возбудить исполнительное производство, направить в адрес административного истца копию постановления, а также провести полный комплекс мер, направленных на взыскание задолженности.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик начальник В.Р., представитель административного ответчика УФССП России по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по существу дела не представила.
Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Всеволожского РОСП заявлением о возбуждении исполнительного производства, должником по которому является ФИО2, основанием для возбуждения – судебный приказ по делу 2-2902/2018, выданный мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области.
Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулированы главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
При этом согласно требованиям ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Несмотря на неоднократные запросы, Всеволожский РОСП не представил сведений о возбуждении исполнительного производства на основании заявления административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства.
Рассматривая требования административного истца в части обязания административного ответчика выполнить исполнительские действия в рамках возбужденного исполнительного производства, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время права административного истца нарушены лишь невозбуждением исполнительного производства, оснований полагать, что после возбуждения исполнительного производства бездействие продолжится, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ООО «ДиДжи Финанс Рус» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Всеволожского РОСП, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «ДиДжи Финанс Рус» о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу 2-2902/2018 в отношение должника ФИО2.
Обязать В.Р. в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ООО «ДиДжи Финанс Рус» о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу 2-2902/2018 в отношение должника ФИО2 и направить административному истцу копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО «ДиДжи Финанс Рус» к Всеволожскому РОСП, УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.
Судья